Legislator Case Law & Legislation
560afdf7-af6f-4ea1-bc5a-1b2f84b162ee AI generated

560afdf7-af6f-4ea1-bc5a-1b2f84b162ee · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 560afdf7-af6f-4ea1-bc5a-1b2f84b162ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-313-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00251-2016-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 16 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

Legislator headnote

AI generated

560afdf7-af6f-4ea1-bc5a-1b2f84b162ee · Å ilalės rajono apylinkės teismas: VisÄ konfliktÄ matė ir girdėjo jų mažametis sÅ«nus Ž. S., gim. 2013-11-26, todėl tokiais veiksmais Ž. S. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d. Ž. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Apie neatvykimo priežastis jis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties, todėl byla nagrinėjama Ž.

Keywords

AI generated
domestic violence excessive use of force violence against officials parental dispute supervised visitation rights cruel and degrading treatment
AI generated
22a59430-c7cc-45c9-9719-380f83ee9718
Administracinė byla Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-140-220/2016 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00051-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.     Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs Ž.
a20251ee-0c0c-4b85-9a65-72f28197698d
Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
eb714c43-f9c5-41d3-bb9d-8299d154d036
Administracinė byla Nr. A2.9.-680-985/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00459-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.3.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
2093b706-b40c-4bc7-81e1-e2680ff390dd
J., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeJ.
e69b98a3-de1b-4577-9d13-59c1c121d9db
Ž., gim., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. Tauragė, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1d.,                                                 n u s t a t ė: 2012 m. balandžio 15 d., apie 17 val., S. Ž., namuose 4, Tauragė, kartu su sugyventiniu A. L., mažamečio sÅ«naus A. L., gim. akivaizdoje girtavo, triukÅ¡mavo, konfliktavo, rodė netinkamÄ elgesį, kadangi nevykdo motinos pareigų, veikia prieÅ¡ingai vaiko interesams, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-313-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00251-2016-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 16 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

S.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: Ž. S., 2016 m. balandžio 22 d., apie 7 val., atėjęs prie savo sugyventinės R. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini). namų, bÅ«damas agresyviai nusiteikęs jos atžvilgiu, iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

VisÄ konfliktÄ matė ir girdėjo jų mažametis sÅ«nus Ž. S., gim. 2013-11-26, todėl tokiais veiksmais Ž. S. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d. Ž. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Apie neatvykimo priežastis jis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties, todėl byla nagrinėjama Ž.

S. nedalyvaujant.Ž. S. kaltu, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prisipažino sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ž. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: Å ilalės specializuotos pagalbos centro raÅ¡tu, nutarimu atsisakyti pradėto ikiteisminį tyrimÄ , R. Ž. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Ž.

S. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ Å½. S. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Už pažeidimÄ skirtina nuobauda įspėjimas. Atsižvelgiant į Ž. S. netinkamÄ elgėsi vaikų atžvilgiu tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka už netinkamÄ elgesį Å¡eimoje, laikytina, kad jis stokoja pozityvių tėvystės įgÅ«džių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jai vadovaujantis ATPK 372 str. taikytinas įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė :

Ž. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 372 str. taikyti įpareigojimÄ - iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Å ilalės Å¡vietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Å ilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - iÅ¡klausyti Bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1814 straipsniu, - užtraukia baudÄ iki 115 eurų.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Osvaldas Briedis