56094c2f-d09b-488b-a2bd-aa2dbb7a69fd · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                                          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.II-285-347/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07465-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija NaujokienÄ, sekretoriaujant SalomÄjai Muralienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam S. G., Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovui G.
Legislator headnote
AI generated56094c2f-d09b-488b-a2bd-aa2dbb7a69fd · Kauno miesto apylinkÄs teismas: KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių II k., vairuodamas automobilį nesustojo prieÅ¡ kelio ženklÄ Nr. âStopâ, kai jis pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus.S. G. skunde dÄl administracinÄs nuobaudos skyrimo nurodÄ, kad prieÅ¡ âStopâ ženklÄ , pastatytÄ prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , sulÄtino automobilio greitį ir apsidairÄ. Geležinkelio pervaža atrodÄ apleista ir nebenaudojama, surÅ«dijÄ ir žolÄmis apaugÄ bÄgiai atsiremia į uždarytus vartus, vedanÄius į PravieniÅ¡kių pataisos darbų kolonijÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                                          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.II-285-347/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07465-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija NaujokienÄ, sekretoriaujant SalomÄjai Muralienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam S. G., Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovui G.
P., iÅ¡nagrinÄjusi S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ ir susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo byla, n u s t a t Ä : 2011-10-16 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigÅ«no nutarimu Nr. 20N-1190997-11 S. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. buvo nubaustas administracine nuobauda â 300 Lt bauda ir teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dviejų) mÄnesių laikotarpiui. Nuobauda jam paskirta už tai, kad 2011-10-16 11.35 val.
KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių II k., vairuodamas automobilį nesustojo prieÅ¡ kelio ženklÄ Nr. âStopâ, kai jis pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus.S. G. skunde dÄl administracinÄs nuobaudos skyrimo nurodÄ, kad prieÅ¡ âStopâ ženklÄ , pastatytÄ prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , sulÄtino automobilio greitį ir apsidairÄ. Geležinkelio pervaža atrodÄ apleista ir nebenaudojama, surÅ«dijÄ ir žolÄmis apaugÄ bÄgiai atsiremia į uždarytus vartus, vedanÄius į PravieniÅ¡kių pataisos darbų kolonijÄ .
Buvo visiÅ¡kai įsitikinÄs, kad prie geležinkelio pervažos nÄra artÄjanÄios bÄginÄs transporto priemonÄs. Kelių eismo taisyklių reikalavimo sustoti prieÅ¡ kelio ženklÄ âStopâ neįvykdÄ ir dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaskirtÄ baudÄ sumokÄjo nedelsiant, taÄiau teisÄ vairuoti yra reikalinga darbe, MarijampolÄje viena gyvena moÄiutÄ, kuriai reikalinga pagalba. PraÅ¡o pakeisti nutarimÄ ir skirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , nesusijusiÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu.Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepime raÅ¡tu praÅ¡Ä skundo netenkinti.
AplinkybÄ, kad S. G. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių reikalavimus, įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas. Pažeidimas pagal savo pobÅ«dį priskiriamas prie Å¡iurkÅ¡Äių, todÄl už Å¡io pobÅ«džio pažeidimus nustatytos griežtos sankcijos. AplinkybÄ, kad S. G. teisÄ vairuoti transporto priemones reikalinga darbinÄje veikloje, nesudaro visumos iÅ¡skirtinių lengvinanÄių aplinkybių, todÄl taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nÄra pagrindo.
Teismo posÄdyje S. G. skundÄ palaikÄ ir nurodÄ, kad pažeidimo neginÄija, prieÅ¡ âStopâ ženklÄ pristabdÄ, bet iki galo nesustojo. TeisÄ vairuoti reikalinga darbinÄje veikloje. Dirba Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos Radijo spektro kontrolÄs ir rinkos priežiÅ«ros departamento Kauno kontrolÄs skyriaus vedÄju, darbo pobÅ«dis susijÄs su patikrinimais, todÄl pusÄ darbo laiko praleidžia vairuodamas. Taip pat rÅ«pinasi moÄiute, kuri viena gyvena MarijampolÄje.Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovas G.
P. nurodÄ, kad S. G. nepateikÄ jokių įrodymų pareigÅ«nui, nagrinÄjusiam administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , todÄl jis neturÄjo pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį. KlausimÄ dÄl Å¡io straipsnio taikymo palieka sprÄsti teismui.Atsižvelgiant į tai, kad S. G. pažeidimo neginÄija, iÅ¡ byloje esanÄių nuotraukų matyti, kad geležinkelio pervaža toje vietoje seniai nebenaudojama, pateikti dokumentai patvirtina, kad darbe jo veikla vertinama labai gerai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 302 str. 1d. 1 p., teismas n u t a rÂ Ä :
     S. G. skundÄ tenkinti. Pakeisti 2011-10-26 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimÄ Nr. 20N-1190997-11 ir neskirti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo. Kitoje dalyje nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                               Aurelija NaujokienÄ