Legislator Case Law & Legislation
56094c2f-d09b-488b-a2bd-aa2dbb7a69fd AI generated

56094c2f-d09b-488b-a2bd-aa2dbb7a69fd · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 56094c2f-d09b-488b-a2bd-aa2dbb7a69fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-285-347/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07465-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam S. G., Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovui G.

Legislator headnote

AI generated

56094c2f-d09b-488b-a2bd-aa2dbb7a69fd · Kauno miesto apylinkės teismas: KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių II k., vairuodamas automobilį nesustojo prieÅ¡ kelio ženklÄ Nr. „Stop“, kai jis pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus.S. G. skunde dėl administracinės nuobaudos skyrimo nurodė, kad prieÅ¡ „Stop“ ženklÄ , pastatytÄ prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , sulėtino automobilio greitį ir apsidairė. Geležinkelio pervaža atrodė apleista ir nebenaudojama, surÅ«diję ir žolėmis apaugę bėgiai atsiremia į uždarytus vartus, vedančius į PravieniÅ¡kių pataisos darbų kolonijÄ .

Keywords

AI generated
traffic violation mitigated offence driving without authorization extreme speeding offence withdrawal of driving license speeding fine
AI generated
bcc4bad4-c72b-4601-b117-fc755ac28eaa
D. S. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2022 m. gruodžio 28 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-29093-2022 pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 3 dalyje. Nutarime konstatuota, kad D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 195.1 punktų reikalavimus, nes jis, 2022 m. lapkričio 26 d. 22.34 val., Vilniuje, Ateities gatvėje vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių bei vairuodamas transporto priemonę vežė daugiau keleivių, nei numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje.
cfd59e20-ba0f-437f-826d-20398f48110b
?Administracinio nusižengimo byla Nr.
9448937c-05b1-4411-b148-059e93eff97b
Nr   Administracinė byla Nr.
30b1a40d-58be-4b2c-8ee0-1efaa361952d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1862-802/2014Teisminio pr.
77038381-e928-42a1-a1f5-e8eeb206d69d
?Baudžiamoji byla Nr. 1-1550-287/2019m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27963-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.20.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 3 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė raÅ¡ytinio supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje N. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbantis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas: 1) 2007-08-09 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 10 mėnesių, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams; 2) 2007-08-24 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 322 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams, 2007-09-19 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės pagal 2007-08-09 ir 2007-08-24 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžius subendrintos, paskiriant subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 11 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose; 3) 2007-11-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 5 mėnesiams, bausmę subendrinus su 2007-09-19 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; 4) 2007-12-05 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose; 2008-01-18 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2007-11-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo ir 2007-12-05 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; 5) 2010-09-17 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 5 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui; 6) 2011-04-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams; 7) 2017-10-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį – galutine bausme 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams bei automobilio konfiskavimÄ , bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-285-347/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07465-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam S. G., Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovui G.

P., iÅ¡nagrinėjusi S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė : 2011-10-16 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigÅ«no nutarimu Nr. 20N-1190997-11 S. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. buvo nubaustas administracine nuobauda – 300 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui. Nuobauda jam paskirta už tai, kad 2011-10-16 11.35 val.

KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių II k., vairuodamas automobilį nesustojo prieÅ¡ kelio ženklÄ Nr. „Stop“, kai jis pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus.S. G. skunde dėl administracinės nuobaudos skyrimo nurodė, kad prieÅ¡ „Stop“ ženklÄ , pastatytÄ prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , sulėtino automobilio greitį ir apsidairė. Geležinkelio pervaža atrodė apleista ir nebenaudojama, surÅ«diję ir žolėmis apaugę bėgiai atsiremia į uždarytus vartus, vedančius į PravieniÅ¡kių pataisos darbų kolonijÄ .

Buvo visiÅ¡kai įsitikinęs, kad prie geležinkelio pervažos nėra artėjančios bėginės transporto priemonės. Kelių eismo taisyklių reikalavimo sustoti prieÅ¡ kelio ženklÄ â€žStop“ neįvykdė ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo nedelsiant, tačiau teisė vairuoti yra reikalinga darbe, Marijampolėje viena gyvena močiutė, kuriai reikalinga pagalba. PraÅ¡o pakeisti nutarimÄ ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nesusijusiÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepime raÅ¡tu prašė skundo netenkinti.

Aplinkybę, kad S. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas. Pažeidimas pagal savo pobūdį priskiriamas prie šiurkščių, todėl už šio pobūdžio pažeidimus nustatytos griežtos sankcijos. Aplinkybė, kad S. G. teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinėje veikloje, nesudaro visumos išskirtinių lengvinančių aplinkybių, todėl taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nėra pagrindo.

Teismo posėdyje S. G. skundÄ palaikė ir nurodė, kad pažeidimo neginčija, prieÅ¡ „Stop“ ženklÄ pristabdė, bet iki galo nesustojo. Teisė vairuoti reikalinga darbinėje veikloje. Dirba Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos Radijo spektro kontrolės ir rinkos priežiÅ«ros departamento Kauno kontrolės skyriaus vedėju, darbo pobÅ«dis susijęs su patikrinimais, todėl pusę darbo laiko praleidžia vairuodamas. Taip pat rÅ«pinasi močiute, kuri viena gyvena Marijampolėje.Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovas G.

P. nurodė, kad S. G. nepateikė jokių įrodymų pareigÅ«nui, nagrinėjusiam administracinio teisės pažeidimo bylÄ , todėl jis neturėjo pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį. KlausimÄ dėl Å¡io straipsnio taikymo palieka spręsti teismui.Atsižvelgiant į tai, kad S. G. pažeidimo neginčija, iÅ¡ byloje esančių nuotraukų matyti, kad geležinkelio pervaža toje vietoje seniai nebenaudojama, pateikti dokumentai patvirtina, kad darbe jo veikla vertinama labai gerai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 302 str. 1d. 1 p., teismas n u t a r ė :

     S. G. skundÄ tenkinti. Pakeisti 2011-10-26 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimÄ Nr. 20N-1190997-11 ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Kitoje dalyje nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Aurelija Naujokienė