56074e93-3c3b-4516-9d32-7c06ec9c739b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                   Bylos Nr. A 2.9.-860-626/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00681-2012-4                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)                                                                              N U T A R I M A S             2012 m. balandžio 20 d.

           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant M. V.,iÅ¡nagrinėjusi M. V. (M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka 2011-08-04 pagal ATPK 178 str. 2 d., 183 str. 1 d., 161 str., 2011-08-19 pagal ATPK 187 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : M. V., bÅ«damas per vienerius metus vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. balandžio 4 d., 19 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 58, prekybos centre “Iki Centas“ bÅ«damas girtas gulėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iÅ¡ kurių matyti, kad bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, M.

V. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas.Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. M. V. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., tačiau byloje pateikti duomenys, kad jis per metus buvo tik vienÄ kartÄ baustas už alkoholio gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, o tai užtraukia atsakomybę pagal ATPK 178 str. 2 d., todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į Å¡io kodekso straipsnį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris du kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų per metus vienÄ kartÄ už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., skirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė, o baudos nesumokėtos, į tai, kad nėra atsakomybės lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

             M. V. (M. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir skirti 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Vitalija Vaivadienė