5602a7c1-a5df-41bd-8a74-4d8e368d4e4d · Å irvintų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-65-94/2012(Proceso Nr. 2-44-3-01039-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 10 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. R. ir jos atstovui advokatui Juozui Vasiliauskui,atsakovui A. R.,Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Sigitui Kirtikliui,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ A. R. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. R. ir dukrai A. R. po 400 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės.Atsakovas atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka ir prašė ieÅ¡kinį atmesti, kadangi jis teikia vaikams iÅ¡laikymÄ , atitinkantį jų poreikius, su ieÅ¡kove gyvena santuokoje ir veda bendrÄ Å«kį.

Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o bylos nagrinėjimÄ nutraukti. J. R. ir A. R. sutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, o bÅ«tent, sutarė dėl vaikų iÅ¡laikymo formos ir dydžio, nuo kada bus pradedamas ir iki kada bus mokamas iÅ¡laikymas, kas ir kokiu pagrindu tvarkys iÅ¡laikymui skirtas lėšas. Å ios taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei ieÅ¡kovės, nei atsakovo, nei kitų asmenų teisių ir pareigų, taip pat įstatymų, Å¡alys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl, sutinkamai su CPK 140 str. 3 dalimi, taikos sutartis Å¡ioje dalyje yra tvirtinama ir bylos nagrinėjimas nutraukiamas.

Å alys taikos sutartyje taip pat siekė susitarti dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, tačiau reikalavimas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo byloje nebuvo keliamas, todėl Å¡ios taikos sutarties sÄ lygos teismas netvirtina. 2011 m. lapkričio 2 d. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu ieÅ¡kovei J. R. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba. Teismui pateiktoje taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ bylos Å¡alių priteisiamos solidariai, tačiau Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ (CPK 99 str. 2 d.).

Teismui nepateiktas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimas, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ bylos Å¡alių nepriteisiamos.Sutinkamai su CPK 87 str. 2 dalimi, iÅ¡ A. R. valstybės naudai priteisiama 25 proc., t.y. 54 Lt, žyminio mokesčio ir 11,61 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str., teismasn u t a r i a: Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės J. R. ir atsakovo A. R. sudarytÄ taikos sutartį pagal kuriÄ Å¡alys susitaria, kad:Atsakovas A.

R. sutinka mokėti 300 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis savo sūnaus D. R., gimusio 2006-08-08, išlaikymui nuo 2011 m. gruodžio 19 d. iki sūnaus pilnametystės.Atsakovas A. R. sutinka mokėti 300 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis savo dukters A. R., gimusios 2008-12-18, išlaikymui nuo 2011 m. gruodžio 19 d. iki dukros pilnametystės.Šalys susitarė, kad išlaikymui mokamos piniginės lėšos pavedamos valdyti J. R..A. R. sutinka vaikų išlaikymui mokamas pinigines lėšas J.

R. sumokėti grynais pinigais iki kiekvieno mėnesio 20 dienos, pinigų gavimÄ patvirtinant raÅ¡tiÅ¡kai.Å alims žinomi LR CPK 140 str. ir 293 str. turinys ir teisinės pasekmės. Bylos nagrinėjimÄ nutraukti. Priteisti iÅ¡ A. R. valstybės naudai 54 Lt žyminio mokesčio ir 11,61 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Danguolė Šuminaitė