56023a3e-997f-44ae-b87b-775dfd26a066 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4409-445/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07912-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.10.2.1, 2.6.10.2.4.1; 3.1.7.1.1; 3.2.6.6.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 8 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 4401,66 Eur žalai atlyginti.Vadovaujantis Kauno apygardos teismo pirmininko 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi dėl bylų perdavimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 621 straipsnio pagrindu, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys perduotas nagrinėti Alytaus apylinkės teismui, Alytaus apylinkės teismo pirmininko 2018 m. gegužės 18 d. įsakymu Nr. V-59 „Dėl bylų paskirstymo tarp teismo rÅ«mų“ – Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-651/2012 atsakovas E. B. pripažintas kaltu dėl R. A. sužalojimo. Netektas darbingumas R. A. nustatytas nuo 2011-04-29 iki 2018-10-27.

VSDFV Kauno skyriui tęsiant netekto darbingumo pensijos mokėjimÄ R. A. nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. iÅ¡mokėjo 4401,66 Eur netekto darbingumo pensijos. VSDFV padaryta 4401,66 Eur turtinė žala. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs visÄ ar bent dalį piniginės prievolės, nėra.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys).

CK 6.290 straipsnio 1 dalis nustato, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Remiantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSDÄ®) 21 straipsnio 1 dalimi, juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį, draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Atsižvelgiant į tai, kad R. A. buvo sužalotas dėl E. B. kaltės, o Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius R. A. laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. iÅ¡mokėjo 4401,66 Eur netekto darbingumo pensijos iÅ¡ atsakovo E. B.

VSDFV Kauno skyriui regreso tvarka priteistina 4401,66 Eur suma žalai atlyginti (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys, VSDÄ® 21 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 99,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi nusprendžia : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4401,66 Eur (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus vienÄ eurÄ 66 euro centus) žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, adresas A.

Mickevičiaus g. 42, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita LT58 4010 0424 0349 5020, Luminor Bank AB.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 99,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 00 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų raÅ¡tinę (AuÅ¡ros g. 15, Varėna, 111 kab.).Atsakovas E. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                       Dalis Žilionis