55ff8096-cd5e-444b-b640-3fe642c5be01 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-664-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00328-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :L.

B. 2012-01-06 d., 23.50 val., Vaišydavos pl., Kaune, vairavo transporto priemonę „BMW 530“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,83 promilės) neblaivumo laipsnis (paklaida 5 procentai), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.L. B. savo kaltę pripažįsta, teigia vairavęs automobilį, prieš tai gal dviems valandoms iki to buvo išgėręs stiklinę alaus. Tuo metu su draugais buvo PC „Akropolyje“ kine, po to sėdėjo klausėsi ten vykusio koncerto.

Kai susiruošė važiuoti buvo jau vėlu, draugei nebuvo transporto, kuriuo galėtų parvažiuoti į (duomenys neskelbtini). Todėl jis manydamas, kad jau tikrai iÅ¡sigaravęs alus, kurio jis tikrai nedaug iÅ¡gėrė, vežė draugus namo. Kelių eismo taisykles žino, supranta, kad padarė pažeidimÄ , tai pripažįsta, dėl savo poelgio gailisi. Mokosi 12 klasėje į gimnazijÄ važinėja automobiliu, nes susisiekimas prastas, taip pat važiuoja papildomai mokytis pas korepetitorius.Pažeidimo faktÄ ir L.

B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta 0,83 % promilių, tai yra lengvas girtumo laipsnis (b.l. 3), tarnybiniai pranešimai (b.l. 5, 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. L. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažeidėjas mokosi vidurinėje mokykloje, suvokė ir suprato savo poelgio pasekmes ir jas įvertino pasižadėdamas bÅ«ti labiau dėmesingesnis ir atsakingiau vertins savo elgesį ir kokios gali kilti iÅ¡ to pasekmės. Taip pat į tai, kad girtumo laipsnis buvo labai lengvas, tai yra jam nustatytas tik 0,3 promilės leistinÄ normÄ virÅ¡ijantis neblaivumas ( 0, 78 promilės), gailisi dėl tokios susidariusios situacijos, jo elgesį, alkoholis buvo vartotas prieÅ¡ kurį tai laikÄ , o ne iÅ¡gėrė ir sėdo vairuoti, tai yra neįvertino ir nesitikėjo, kad gali likti kokios tai pasekmės ir virÅ¡yti alkoholio leistinÄ kiekį.

Teismas mano, kad tai sudaro kompleksÄ faktinių duomenų bei visumÄ lengvinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, įvertinus bylos medžiagÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais ( pagal formuojama teismų praktikÄ ATP-160-508/2011, ATP-670-290/2011), pažeidėjui skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda, taikytinas ATPK 301 str., ir mažintinas atimtinos teisės vairuoti transporto priemonės laikotarpis (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 87 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a : L. B. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracines nuobaudas 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 (aÅ¡tuoneriems) mėnesiams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Neesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                 Daiva Mazur