55fe7f2d-e539-499b-8fc5-63a96e9c36aa · Marijampolės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-463-670/2018;Teisminio proceso Nr.1-01-1-66441-2017-4;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.22.4.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.8.; 2.12.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 21 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis,rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės D.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-463-670/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. L., gimusi (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) nevedusi, nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 255 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. L. 2017 m. gruodžio 18 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) savo bute, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, pažeidė 2002 m. sausio 15 d.

Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 punktÄ , numatantį pareigÄ ginklo savininkui įsirengti tinkamas sÄ lygas laikyti ginklÄ , Å¡audmenis ir laikytis ginklo, Å¡audmenų laikymo reikalavimų bei 2003 m. birželio 23 d. Fizinių asmenų ginklų ir Å¡audmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių 90 punktÄ , numatantį ginklo savininkui ginklÄ laikyti, saugoti, neÅ¡ioti, gabenti ir naudoti Ä®statymo, kitų teisės aktų nustatyta tvarka, t. y., teisėtai laikomam Å¡aunamajam ginklui neįsirengdama tinkamų sÄ lygų, laikydama ginklÄ spintoje esančiame stalčiuje, laisvai prieinamam paÅ¡aliniams asmenims, tuo sudarė sÄ lygas A.

S. neteisėtai pasinaudoti legaliai laikomu jai priklausančiu Å¡aunamuoju ginklu, t. y. pramoninės gamybos, trumpavamzdžiu 380 (9 mm) kalibro ME 38 Compact – G modelio revolveriu Nr. 027114, priskiriamu „C“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, kurį A. S. iÅ¡sinešė į savo namus.D. L. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiai įrodymais: D. L. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. gruodžio 18 d., apie 18 val., pas jÄ Ä¯ namus atėjo sÅ«nėnas A. S. su dviem draugais, vieno vardas A. (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad A.

M.). Jie buvo sutarę, kad A. M. iÅ¡ jos pirks garso aparatÅ«rÄ . A. M. nutarė, kad aparatÅ«rÄ pirks, todėl paskambino draugei, kuri atvažiavo ir aparatÅ«rÄ jie iÅ¡sivežė. Pas jÄ namuose liko trečias kartu buvęs jaunuolis, su kuriuo kalbėjosi, buvo išėję į balkonÄ parÅ«kyti. Netrukus į jos namus vėl atvažiavo A. S. ir A. M., Å¡is nuėjo į parduotuvę, parnešė butelį viskio. Jie visi sėdėjo virtuvėje ir gėrė. Staiga A. S. Å¡oko nuo kėdės ir nubėgo į svetainę.

Ji nuėjo iÅ¡ paskos. A. S. pribėgo prie spintos, jis žinojo, kad ten yra legaliai laikomas ginklas. Atsidaręs spintÄ iÅ¡ medinio stalčiaus paėmė ginklÄ . Stalčius rakinamas, tačiau raktÄ ji laiko spynoje. Su ginklu A. S. puolė į balkonÄ , ji dar bandė sulaikyti, iÅ¡girdo Å¡Å«vius. Å autuve buvo įdėtos penkios kulkos, jas visas iÅ¡Å¡ovė. Ji įpykusi Å¡aukė, kad atiduotų ginklÄ ir dingtų iÅ¡ jos namų. Paskui jis su ginklu iÅ¡bėgo iÅ¡ namų, paskui jį ir draugai.

Bandė A. S. skambinti, tačiau jo telefonas buvo iÅ¡jungtas. KitÄ dienÄ apie 11 val. paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu. Atvažiavusioms pareigÅ«nėms pasakė, kad ginklÄ galėjo pasiimti sÅ«nėnas A. S.. Å autuvÄ ji įsigijo savigynai prieÅ¡ daugiau nei tris metus. Ji labai gailisi dėl to kas nutiko, prisipažįsta, kad turėjo pasirÅ«pinti tinkamomis ginklo laikymo sÄ lygomis. SÅ«nėnui atleidžia (b. l. 59-62, 68-71); Liudytojo A. S. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apie 18 val., jis su draugais A.

M. ir S. S. nuėjo pas tetÄ D. L., eidami nusipirko du butelius brendžio "Jim Beam". Nuėję pas jÄ vartojo alkoholį. IÅ¡gėrusi teta pradėjo pasakoti, kad namuose laiko Å¡autuvÄ , ji iÅ¡ spintoje esančio seifo išėmė Å¡autuvÄ . Jis žinojo, kad ginklas yra dujinis ir paprašė, kad Å¡i duotų jam ginklÄ palaikyti ir apžiÅ«rėti. Tada jis pasiėmęs ginklÄ su draugu A. M. išėjo į balkonÄ parÅ«kyti. Buvo iÅ¡gėręs, jautėsi apsvaigęs ir sugalvojo, kad reikia pabandyti paÅ¡audyti.

Jis nukreipė ginklÄ Ä¯ viršų, į orÄ iÅ¡Å¡ovė tris kartus. Grįžę iÅ¡ balkono dar iÅ¡gėrė ir netrukus sugalvojo eiti namo. Buvo apie 00.00 val. Jis pasakė tetai, kad nori ginklÄ neÅ¡tis į namus, ji to daryti neleido, kadangi teta buvo neblaivi, todėl jis ginklÄ užsikiÅ¡o po striuke ir iÅ¡sinešė į namus. Ryte einantį į parduotuvę sustabdė pareigÅ«nai. Suprato, kad teta dėl ginklo kreipėsi į policijÄ . ( b. l. 31-33); Liudytojo A. M. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. gruodžio 18 d., apie 18.00 val., jis susitiko su savo draugais A.

S. ir S. S.. Jam reikėjo garso aparatÅ«ros, A. S. buvo užsiminęs, kad jo teta D. L. turi nenaudojamÄ ir nori parduoti. Nuvažiavo pas A. S. tetÄ , apžiÅ«rėjo garso aparatÅ«rÄ , nutarė pirkti. Atvažiavusi draugė nuvežė aparatÅ«rÄ Ä¯ namus. Kadangi D. L. buvo pasiÅ«liusi grįžti pas jÄ iÅ¡gerti, todėl jie grįžo. Visi keturi sėdėjo virtuvėje ir gėrė alkoholį. A. S. pasakė, kad teta kažkur turi Å¡autuvÄ ir nuėjo pasiimti ginklo. Jie visi nuėjo paskui jį.

Įėjęs į kambarį pamatė, kaip jis iÅ¡ spintos stalčiaus iÅ¡sitraukė ginklÄ . Ginklas buvo įdėtas į spintoje esantį stalčių, tai tikrai nebuvo seifas. Paėmęs Å¡autuvÄ A. S. iÅ¡Å¡ovė kelis kartus, nukreipęs jį į grindis. Su S. S. pamatę, kad A. S. daro nesÄ mones, nutarė eiti namo. Tai iÅ¡girdęs A. S. įsikiÅ¡o ginklÄ Ä¯ striukės kiÅ¡enę ir išėjo kartu su jais. Teta tikrai turėjo matyti, kad jis ginklÄ pasiėmė ir iÅ¡sinešė. A. S. ginklÄ nusinešė į namus ( b. l. 37-40);

Liudytojo S. S. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. gruodžio 18 d. su draugais A. M. ir A. S. buvo namuose pas A. S. tetÄ , kuri A. M. pardavė garso aparatÅ«rÄ . Paskui A. S. jiems paskambino ir pakvietė grįžti pas jo tetÄ Ä¯ butÄ iÅ¡gerti. Jie grįžo, visi vartojo alkoholį. Jis nuėjo į balkonÄ parÅ«kyti, pamatė, kaip į kambarį (svetainę) įėjo A. S. ir atsisėdęs ant žemės iÅ¡ ginklo iÅ¡Å¡ovė du kartus. IÅ¡ kur A. S. gavo ginklÄ nematė. Atsimena, kad A.

S. teta gyrėsi, kad namuose laiko ginklÄ ir kad nieko nebijo. Pamatęs A. S. su ginklu pamanė, kad jau reikia eiti namo. A. S. ėjo jiems iÅ¡ paskos, rodė, kad iÅ¡sinešė ginklÄ . Jie liepė jam Å¡autuvÄ pasislėpti ir neÅ¡ti tetai atgal, tačiau jis ginklÄ nusinešė į namus ( b. l. 44-47).IÅ¡ 2017 m. gruodžio 19 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, jog A. S. savanoriÅ¡kai pateikė D. L. priklausantį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ( b .l. 7-9).IÅ¡ 2018 m. sausio 5 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr.64-(344)-IS1-5, matyti, kad tirti pateiktas revolveris yra Å¡aunamasis ginklas, o bÅ«tent pramoninės gamybos, trumpavamzdis, 380 (9 mm) kalibro ME 38 Compact - G modelio revolveris Nr. 027114 ( Vokietija), kuris priskiriamas "C" kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams.

Tirti pateiktas revolveris Nr. 027114 (Vokietija) Å¡audyti tinkamas. Kartu tyrimui pateikta tÅ«telė yra Å¡ovinio dalis, o bÅ«tent revolveriams skirto pramoninės gamybos 9 mm (380) dujinio Å¡ovinio tÅ«telė ( b. l.13-18).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad D. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 255 straipsnio 1 dalyje, t. y. pažeidė teisėtai turimo Å¡aunamojo ginklo laikymo taisykles ir dėl to sudarė sÄ lygas kitam asmeniui neteisėtai juo pasinaudoti.

D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. Teisme gautas prokurorės pareiÅ¡kimas, kuriame D. L. už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 255 straipsnio 1 dalį, praÅ¡oma skirti 30 minimalių gyvenimo lygių (1500 Eur) baudÄ . D. L. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Teismas, skirdamas D.

L. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į jos asmenybę (anksčiau neteista, administracine tvarka bausta), į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir daro iÅ¡vadÄ , kad D. L. yra skirtina BK 255 straipsnio 1 dalyje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas Å¡io bausmės minimaliai ribai, numatytai BK 47 straipsnyje.

BÅ«tent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti bausmės tikslus, atitiks padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ .Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažintina vienu trečdaliu.D. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. konfiskuotinas D. L. priklausantis Å¡aunamasis ginklas - trumpavamzdis 380 (9 mm) kalibro ME 38 Compact –G modelio revolveris Nr. 027114 (Vokietija), saugomas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje ir perduotinas Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BK 72 straipsnis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – šovinio tūtelė, saugoma Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

D. L. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 255 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 30 minimalių gyvenimo lygių (1500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 20 minimalių gyvenimo lygių (1000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti D. L. priklausantį Å¡aunamÄ jį ginklÄ - trumpavamzdį 380 (9 mm) kalibro ME 38 Compact –G modelio revolverį Nr. 027114 (Vokietija), saugomÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Å¡ovinio tÅ«telę, saugomÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus D.

L., panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D. L., kad paskirtÄ jÄ baudÄ (1000 Eur) ji turi sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ turite pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui 105 kabinete.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

L., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamosios reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai ir D.

L..Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.        Teisėjas                                                                                     Raimundas Klimaitis