55fc8552-76cf-46dd-ae7c-e97b81b4d755 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generateddel negražinto kredito, palukanu ir delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e :             IeÅ¡kovas âSwedbankâ AB ieÅ¡kiniu (l. 3-5) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. du tukstancius du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 11 ct. (2 227,11 Lt) skolos, 21,50 procento dydžio metines palukanas už laiku negražinta dvieju tukstanciu litu (2 000,00 Lt) kredito suma nuo 2010 m. sausio 29 d. iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, penkiu (5) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.Atsakovui R.
Legislator headnote
AI generated55fc8552-76cf-46dd-ae7c-e97b81b4d755 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: ieÅ¡kovas jam praneÅ¡e apie paimto ir negražinto kredito dydi bei sutartiniu prievoliu nevykdymo teisines pasekmes. Po raÅ¡tiÅ¡ko praneÅ¡imo atsakovui sutartiniu isipareigojimu neivykdžius, ieÅ¡kovas tarp bylos Å¡aliu sudaryta kreditines mokejimo korteles sutarti 2009 m. gruodžio 15 d. nutrauke vienaÅ¡aliÅ¡kai (l. 3-5, 8). Po sutarties nutraukimo ieÅ¡kovo paskaiciavimu (l.
Full text
Civiline byla Nr                                                                                                     Civiline byla Nr. 2-250-446-2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00111-2010-6                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                            42.2.; 42.10.; 44.5.1; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 4 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma RaÅ¡ciuviene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo banko âSwedbankâ AB ieÅ¡kini atsakovui R.
S. del negražinto kredito, palukanu ir delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e :             IeÅ¡kovas âSwedbankâ AB ieÅ¡kiniu (l. 3-5) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. du tukstancius du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 11 ct. (2 227,11 Lt) skolos, 21,50 procento dydžio metines palukanas už laiku negražinta dvieju tukstanciu litu (2 000,00 Lt) kredito suma nuo 2010 m. sausio 29 d. iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, penkiu (5) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.Atsakovui R.
S. teismo nutartimi (l.
13) buvo nustatytas keturiolikos dienu terminas nuo ieškinio nuorašo iteikimo dienos pateikti atsiliepima i ieškini. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo iteikti tinkamai (l. 15), taciau jis per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike, todel ieškovo prašymu (l.
4) priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esanciu dokumentu matyti, jog tarp bylos Å¡aliu 2009 m. sausio 19 d. buvo sudaryta kreditines mokejimo korteles sutartis (l. 6-7), kurios pagrindu atsakovui perduota kreditine âSubaru VISAâ kortele su 2 000,00 Lt dydžio vartojimo kredito limitu. Sutartimi atsakovas isipareigojo naudojantis jam perduota kreditine mokejimo kortele paimta iÅ¡ banko kredita gražinti dalimis, moketi 21,50 procento dydžio metines palukanas bei praleides pastaruju mokejimo ir kredito gražinimo terminus â 0,10 procento dydžio delspinigius už kiekviena pradelsta diena. Atsakovui nevykdžius sutartimi prisiimtu isipareigojimu 2009 m. lapkricio 25 d. praneÅ¡imu (l.
8) ieškovas jam praneše apie paimto ir negražinto kredito dydi bei sutartiniu prievoliu nevykdymo teisines pasekmes. Po raštiško pranešimo atsakovui sutartiniu isipareigojimu neivykdžius, ieškovas tarp bylos šaliu sudaryta kreditines mokejimo korteles sutarti 2009 m. gruodžio 15 d. nutrauke vienašališkai (l. 3-5, 8). Po sutarties nutraukimo ieškovo paskaiciavimu (l.
9) atsakovas liko skolingas 2 000,00 Lt paimto ir negražinto vartojimo kredito, 211,46 Lt nesumoketu palukanu ir 15,65 Lt delspinigiu už nesumoketas palukanas, viso 2 227,11 Lt.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumoketi netesybas (bauda, delspinigius). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.221 str. 2 d. sutarties nutraukimas nepanaikina prievoles atlyginti kitos sutarties šalies nuostolius, atsiradusius del sutarties neivykdymo, bei sumoketi netesybas.
Iš aptartu irodymu matyti, kad tarp bylos šaliu buvo sudaryta kreditines mokejimo korteles su 2 000,00 Lt dydžio kredito limito sutartis, kuri, atsakovui iš esmes nevykdžius isipareigojimu, ieškovo valia buvo vienašališkai nutraukta. Duomenu apie tai, jog atsakovas ieškovui gražino naudojantis kortele paimta kredita, sumokejo palukanas bei už termino praleidima paskaiciuotus delspinigius nera, prieštaravimu del ieškovo reikalavimu pagristumo ar ju dydžio jis nepareiške, todel ieškinys del 2 227,11 Lt skolos, susidariusios del negražinto kredito, nesumoketu palukanu bei paskaiciuotu delspinigiu už nesumoketas palukanas, priteisimo pripažintinas pagristu ir yra tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos 6.874 str. ir 6.210 str. laiku negražinus kredito sumos, kredito davejui nepriklausomai nuo Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numatytu (procesiniu) palukanu privalomai mokamos sutartyje nustatyto dydžio metines palukanos nuo dienos, kada kredito suma turejo buti gražinta, iki jos gražinimo dienos.
Aptariamos mokejimo funkcija atliekancios palukanos, ieÅ¡kovui nenurodant ju dydžio ir nemokant už jas žyminio mokescio, yra priteisiamos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos, todel ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje yra tenkintinas dalinai, priteisiant iÅ¡ atsakovo 21,50 procento dydžio metines palukanas už laiku negražinta 2 000,00 Lt kredito suma ne nuo 2010 m. sausio 29 d., kaip praÅ¡o ieÅ¡kovas, o nuo bylos iÅ¡kelimo teisme â 2010 m. vasario 4 d. (l. 3), iki visiÅ¡ko kredito gražinimo.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas â fizinis asmuo â privalo moketi 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, todel ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti nurodyto dydžio procesines palukanas iÅ¡ atsakovo yra pagristas ir tenkintinas.
Ieškinys, už kuri sumoketas žyminis mokestis, yra patenkintas visiškai, todel ieškovui iš atsakovo yra priteistinos visos bylinejimosi išlaidos, susidedancios iš 67,00 Lt (l.
2) sumoketo žyminio mokescio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d e : IeÅ¡kini tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ R. S., a/k (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ AB, imones kodas (duomenys neskelbtini), du tukstancius du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 11 ct. (2 227,11 Lt) skolos, dvideÅ¡imt vieno ir penkiasdeÅ¡imties Å¡imtuju (21,50) procento dydžio metines palukanas už laiku negražinta dvieju tukstanciu litu (2 000,00 Lt) kredito suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme â 2010 m. vasario 4 d.
â iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, penkiu (5) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme â 2010 m. vasario 4 d. â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus (67,00 Lt) bylinejimosi iÅ¡laidu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kovas per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Å iauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.
Teiseja                                                                                                                      Vilma Rašciuviene