55fb7be2-ea3a-4964-be92-4d0273965bc6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-289-503/2012                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei, dalyvaujant prokurorei J. Jasiūnienei, Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovui R. Z., nuteistajam R.

Z., jo gynėjui adv. A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistajam R. Z. laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo,-n u s t a t ė:teikime LukiÅ¡kių TI-K l.e. direktoriaus pareigas V. D. nurodė, kad R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodęs adresu: (duomenys neskelbtini), ankščiau neteistas, Baltarusijos Respublikos Maladečinos rajono teismo 2010-12-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu neteisėtai turint tikslÄ realizuoti psichotropinių medžiagų įsigijimÄ , saugojimÄ ir parvežimÄ , veikiant grupėje asmenų didelio kiekio itin pavojingų psichotropinių medžiagų atžvilgiu, Baltarusijos Respublikos muitinės kirtimo nuslepiant nuo muitinės kontrolės itin pavojingÄ psichotropinę medžiagÄ , įvykdyto asmenų grupės iÅ¡ anksto susitarus, ir paskyrė laisvės atėmimo bausmę:- remiantis Baltarusijos BK 328 str. 3 d., - 10 metų, konfiskuojant turtÄ ;- remiantis Baltarusijos BK 228 str. 3 d., - 6 metų, konfiskuojant turtÄ ;Remiantis Baltarusijos BK 72 str. 3 d., pagal dalinio bausmių sudėjimo principÄ už padarytus nusikaltimus galutinai paskyrė R.

Z. 11 metų laisvės atėmimo bausmę, konfiskuojant visÄ jo turtÄ , bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos kolonijoje.2011-03-01 Minsko srities teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegija nutartimi paliko galioti Maladečinos rajono teismo 2010-12-28 nuosprendį. Bausmės pradžia -2010-07-09. Bausmės pabaiga - 2021-07-09.Pagal 1996-07-12 Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutartį „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės, perdavimo“ R.

Z. perkeltas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2012-05-29 atlieka bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.Vadovaudamasis minėtos Sutarties 4 str. 1 d. 6 p., praÅ¡o nustatyti nuteistajam R. Z. laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį. LukiÅ¡kių TI-K atstovas LukiÅ¡kių TI-K administracijos vadovo teikimÄ palaikė.Nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti bausmę.

Jo gynėjas ginamojo praÅ¡ymÄ palaikė. Atkreipė dėmesį į tai, kad ginamajam turėjo bÅ«ti bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du. Todėl ir kadangi ginamasis anksčiau neteistas, kaltu prisipažino, gailėjosi, turi Å¡eimÄ , dvi nepilnametes dukras, praÅ¡o ginamajam Å¡velninti bausmę vieneriais metais. Prokurorė iÅ¡ esmės nurodė, kad nuteistojo R. Z. padarytos Baltarusijos Respublikoje nusikalstamos veikos atitinka LR BK 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį. Nuteistajam paskirtoji laisvės atėmimo bausmės trukmė nekeistina, kadangi bausmė neprieÅ¡tarauja LR BK nuostatoms.

Nuteistajam paskirtoji laisvės atėmimo bausmė atliktina pataisos namuose. Be to, nuteistajam turto konfiskavimas netaikytinas, nes tai LR BK nenumato. Pagal Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1996-07-12 sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medikinio pobÅ«džio priemonės, perdavimo“ 7 straipsnio 1 dalį, jeigu teismo sprendimas priimtas vykdyti, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismai, vadovaudamiesi Å¡ios Valstybės įstatymais, nustato laisvės atėmimo bausmę, maksimaliai atsižvelgdami į Valstybės, priėmusios nuosprendį, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį į laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikÄ Ä¯skaitomas laikas, atliktas Valstybėje, priėmusioje nuosprendį, o pagal 4 dalį laisvės atėmimo bausmės konversija (pakeitimas) vykdomas valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų nustatyta tvarka.Todėl pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio nuostatas R. Z. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o tai pat minėtos Sutarties, pagal kuriÄ jis perduotas Lietuvai, reikalavimai.Minėtuose Sutarties straipsniuose įtvirtintos bausmės atlikimo tęstinumo nuostatos teisiÅ¡kai įpareigoja valstybę, kurioje atliekama bausmė, suderinus su vykdančios bausmę valstybės įstatymais, nustatyti tokiÄ bausmės trukmę, kuri savo esme kiek įmanoma atitiktų nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę – neleidžia pasunkinti nuteistojo padėties, tačiau leidžia jÄ palengvinti.Pritaikant kitos valstybės (Å¡iuo atveju Baltarusijos Respublikos) teismo nuosprendžiu nuteistajam R.

Z. paskirtÄ bausmę, atsižvelgtina į valstybės, kuriai jis perduotas bausmės atlikimui (Lietuvos Respublikos) įstatymus, laikantis minėtos Sutarties reikalavimų. Be to pagal Å¡iÄ Sutartį bÅ«tina nepabloginti nuteistojo teisinės padėties; atsitiktinai nesusieti minimalia sankcija, numatyta valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose; apsiriboti gautais duomenimis kaip faktais tiek, kiek jie iÅ¡aiÅ¡kėja iÅ¡ nuosprendžio, priimto asmenį nuteisusios valstybės.Pagal Maladečinos rajono teismo 2010-12-28 nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad R.

Z. veikos, už kurias jis nuteistas Baltarusijos Respublikoje, Lietuvos Respublikoke yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį. Maladečinos rajono teismo 2010-12-28 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės trukmė vienuolika metų laisvės atėmimo nekeistina, nes ji neviršija maksimalios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 7 dalyje numatytos 20 metų laisvės atėmimo bausmės. Teismas, įvertinęs Maladečinos rajono teismo 2010-12-28 nuosprendyje nurodytus faktu, Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnio 3 dalį ir bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekse įtvirtintas bausmių skyrimo nuostatas, LR BK 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, sprendžia, jog nėra prieštaravimų tarp Baltarusijos Respublikos įstatymo pagal kurį nuteistas R.

Z. ir Lietuvos Respublikos įstatymo, numatančio baudžiamÄ jÄ atsakomybę už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnį yra svarstomas nuosprendžio vykdymas, bet nekeičiama jo esmė.Bausmės atlikimo vieta nuteistajam R. Z. nustatytina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ nuostatÄ â€“ atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Maladečinos rajono teismo 2010-12-28 nuosprendžiu R.

Z. už jo padarytas nusikalstamas veikas paskirtos dvi bausmės - laisvės atėmimas su viso turto konfiskavimu. Už Å¡ias veikas R. Z. pagal LR BK gali bÅ«ti skiriama tik viena bausmė - laisvės atėmimas. Todėl Maladečinos rajono teismo 2010-12-28 nuosprendžiu paskirta R. Z. papildoma bausmė turto konfiskavimas, Lietuvos Respublikoje nevykdytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniais, teismasn u t a r ė: suderinti R. Z., gim. 1981-06-07, Baltarusijos Respublikos Maladečinos rajono teismo 2010-12-28 nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnio 3 dalį, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ir palikti R.

Z. vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.R. Z. bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2010-07-09, o bausmės pabaiga 2021-07-09. Baltarusijos Respublikos Maladečinos rajono teismo 2010-12-28 nuosprendžiu paskirtÄ R. Z. papildomÄ bausmę viso turto konfiskavimÄ Â Lietuvos Respublikoje nevykdyti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Valdas Petraitis