55fb79b4-99ea-473f-b184-b41ea64ff8a4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?... Civilinė byla Nr. e2VP-4545-853/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01803-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 11 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus praÅ¡ymÄ dėl skolininko L. D. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys L.

D., S. B.-D. ir antstolė Elena Miliauskienė. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui L. D. priklauso ½ dalis transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsniu pareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.

PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė, vykdydama vykdomÄ sias bylas Nr. 0009/08/00235 ir Nr. 0009/18/03806, užvestas dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, j. a. k. 191738576, ir UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, iÅ¡ skolininko L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. balandžio 23 d. turto areÅ¡to aktu Nr. Bi-14958 areÅ¡tavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 19 d. patvarkymu Nr. Sj-34495 informavo skolininkÄ , kad jis turi teisę ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkui nepateikus sutikimo, antstolė 2020 m. liepos 24 d. patvarkymu Nr. Sj-41278 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams ir skolininko sutuoktinei per vienÄ mėnesį nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog santuokos metu įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nesvarbu, kieno vardu jis įgytas.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 2 dalimi, turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas L. D. ir S. B.-D. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Duomenų apie galiojančias skolininkės ir sutuoktinio vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, turtas, tai yra transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, jog turtas yra įgytas po santuokos sudarymo, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, laikytina, kad skolininko L. D. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. B.-D., sudaro ½ dalis turto (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, nutaria: pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus praÅ¡ymÄ patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. B.-D., a. k. (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalis transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0009/08/00235 ir Nr. 0009/18/03806 grÄ Å¾inti antstolei Elenai Miliauskienei.

Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Andželika Butkuvienė