55fae072-8a97-44dc-8bf4-2d3e55512e30 · Vilniaus apygardos teismas

                                                        Civilinės bylos Nr. eB2-3321-781/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00184-2017-8 (S)                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;3.2.5.4.                                                          VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „Parnasa“ bankroto administratoriaus UAB „Reniva“ įgalioto asmens V.

P. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartimi UAB „Parnasa“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Reniva“; nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 11 d.2017 m. balandžio 11 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.2017 m. balandžio 27 d. nutartimi vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atsisakyta iÅ¡duoti.2017 m. birželio 7 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , patvirtinti kreditorių reikalavimai, nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 16 d.2017 m. birželio 29 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.2017 m. rugsėjo 27 d. nutartimi patvirtinti kreditorių reikalavimai.2017 m. spalio 17 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas terminas po supaprastinto bankroto proceso.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos.Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡tÄ tinkamai, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka negauta.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė jokio turto neturi.

Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2017 m. lapkričio 3 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Parnasa“ pabaigos priimamas.Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti UAB „Parnasa“ (į. k. 303314888) pabaigÄ .Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                  Jūratė Varanauskaitė