55fa4d4f-e728-4639-9e06-2f9e3c061a45 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-3633-1053/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02895-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.1; 16.9.11. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. liepos 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė :

B. T. 2019-06-08 apie 16:50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) vairavo traktorių valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1.17 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę. Å iais savo veiksmais B. T. padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jie buvo informuoti tinkamai bei laiku, praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). B. T. kaltę padarius ANK, 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: B. T. prisipažinimas, padarius administracinį nusižengimÄ (b. l. 2), jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-sios kuopos 5-ojo bÅ«rio vyr. patrulių V.

S. ir A. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2019-06-08 apie 16:00 val., patruliuodami nustatytame marÅ¡rute iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad MiÅ¡kadvario gatvėje važinėja traktorius ir sunkvežimis, kurie neturi techninės apžiÅ«ros. Atvykus minėtu adresu pamatė važiuojantį traktorių valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdžius jį paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojo vietoje sėdėjo ir transporto priemonę vairavo B. T. gim. (duomenys neskelbtini) asmuo paaiÅ¡kino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, tai pat, kad tÄ dienÄ gėrė alaus.

Patikrinus alkoholio matuokliu asmens blaivumÄ , nustatytas 1.15 promilių neblaivumas. Dėl Å¡io įvykio buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Traktorius perduotas savininkui R. V. gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5).; alkotesterio rodmenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2019-06-08 16:42:05 val. B. T. buvo nustatytas 1,17 promilių girtumas (b. l. 6). Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad asmens teistumas už nusikalstamÄ veikÄ neiÅ¡nykęs. Informacinės teismų sistemos – „Liteko“ duomenimis B.

T. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-07-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje (vairavimo neblaiviam, kai kraujyje nustatyta daugiau kaip 1.5 promilės alkoholio). Nuosprendis įsiteisėjo 2017-08-02, o 2019-06-14 pradėta vykdyti bausmė – 30 parų areÅ¡to. Pagal BK 97 straipsnio 1 dalį turinčiu teistumÄ laikomas už nusikaltimo padarymÄ nuteistas asmuo, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis nuosprendis.

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį asmuo laikomas turintis teistumÄ , kai yra nuteistas už tyčinį nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ ir realiai atlikęs paskirtÄ bausmę, - bausmės atlikimo laikotarpiu ir 3 (trejus) metus po bausmės atlikimo. ANK 427 straipsnio 1 dalis, be kita ko, numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojas, kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę.

Visais pirmiau nurodytais byloje esančiais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyti visi ANK 427 straipsnio 1 numatyto administracinio nusižengimo sudėties elementai, B. T. kaltė, padarius šiuos administracinius nusižengimus, įrodyta. Administracinio nusižengimo protokole B. T. veika kvalifikuota ir pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (neblaivaus ir neturinčio teisės vairuoti asmens vairavimas). tačiau ANK 427 straipsnio 1 dalies sudėtis apima 424 straipsnio 4 dalį (nes ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta speciali sankcija neturintiems teisės vairuoti asmenims), todėl veika kvalifikuojama tik pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, perteklinė kvalifikacija pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, šalintina.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (padarytas nusižengimas transporto srityje, vairavimas neblaiviam ir neturint teisės – itin Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas), į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius B. T. – Liteko duomenimis teistas, tai pat anksčiau baustas administracine tvarka, tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. B. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina bauda, lygi ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų baudos ribų vidurkiui. Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ yra numatytas privalomas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo trejų iki penkerių metų (ANK 427 straipsnio 2 dalis). B. T. teisė vairuoti transporto priemones yra atimta 2017-07-12 nuosprendžiu, vis tik, pagal formuojamÄ teismų praktikÄ bei atsižvelgiant į ANK 28 straipsnio 3 dalies nuostatas, tai neužkerta kelio teismui svarstyti klausimo dėl Å¡ios poveikio priemonės taikymo.

B. T. šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles, jis pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, toks jo elgesys kėlė pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir jo paties bei kitų žmonių gyvybei, sveikatai ir turtui. Atsakomybėn traukiamas asmuo nepaisė to, kad teisė vairuoti jam yra atimta ir vis tiek sėdo už automobilio vairo. Minėtu teismo nuosprendžiu teisė vairuoti transporto priemones B. T. atimta trejiems metams, toks terminas poveikio atsakomybėn traukiamam asmeniui nepadarė, todėl tikslinga B.

T. skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 metų laikotarpiui. Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ turi bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 427 straipsnio 3 dalis). Tačiau traktorius, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo atsakomybėn traukiamas asmuo, priklauso ne B. T. (b. l. 4-5), apie ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, kada galima konfiskuoti ne pažeidėjui priklausantį turtÄ , buvimÄ byloje duomenų nėra, todėl traktoriaus konfiskavimas netaikytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : B. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 600 EUR dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19102197167 ir įmokos kodÄ - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ugnė GailiÅ«nienė