55fa385e-5a68-4f89-990f-53e2b3ec6a4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-34315-820/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28014-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „JONIŠKIO GRŪDAI“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Miva“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 12 318,63 EUR skolos, 139,29 EUR materialiųjų palÅ«kanų, 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, jog Å¡alių 2013 m. gegužės 17 d. sudarytos Pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu pardavė atsakovui prekių. Atsakovas prekes priėmė, jokių pretenzijų dėl jų kiekio, komplektiÅ¡kumo ar kokybės nereiÅ¡kė. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė už parduotas prekes bei suteiktas paslaugas ir liko skolingas ieÅ¡kovui 12 318,63 EUR sumÄ .

Be to, už praleistÄ terminÄ atsiskaityti ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties 8.3 punktu, reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 139,29 EUR palÅ«kanas. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8 % dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, jog ieÅ¡kovas su atsakovu 2013 m. gegužės 17 d. pasirašė Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 318/20130517/01 (toliau – sutartis; e. b. l. 9 - 10), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 1.1 p., 8.1 p.).

IeÅ¡kovas sutartį vykdė tinkamai ir 2018 m. gruodžio 3 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija JGT Nr. 0000690 8 930,89 EUR sumai, 2018 m. gruodžio 3 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija JGT Nr. 0000699 1 709,08 EUR sumai ir 2019 m. balandžio 4 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija JGT Nr. 0000743 10 332,89 EUR sumai (e. b. l11, 12, 13). Atsakovas su ieÅ¡kovu už parduotas prekes atsiskaitė dalinai ir yra skolingas 10 318,63 EUR.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), todėl neapmokėtas įsiskolinimas už parduotas prekes – 12 318,63 EUR, priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.63, 6.200, 6.305, 6.314 straipsniai).

Sutarties 8.3 punktu Å¡alys susitarė, kad praleidęs terminÄ atsiskaityti, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. dydžio palÅ«kanas nuo nepamokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 139,29 EUR sutartines palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.261 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi tarp Å¡alių sudaryta sutartis laikytina komercine sutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 straipsnio nuostatomis ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 12 457,92 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d.

„Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo“ 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 punktas). IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinio reikalavimus sumokėjo žyminį mokestį – 140 EUR ir turėjo iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas – 331,99 EUR. Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 471,99 EUR priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Netenkinus ieÅ¡kovo praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones už šį reikalavimÄ sumokėtas žyminis mokestis ieÅ¡kovui nepriteisiamas.

Kadangi ieÅ¡kovas, teikdamas ieÅ¡kinį, sumokėjo per didelį žyminį mokestį, žyminio mokesčio permokėta dalis – 32 EUR grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „JONIÅ KIO GRŪDAI“ (į. k. 157602461) iÅ¡ atsakovo UAB „Miva“ (į. k. 132882429) įsiskolinimÄ už parduotas prekes – 12 318,63 EUR (dvylika tÅ«kstančių tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų ir 63 euro centus);

UAB „JONIÅ KIO GRŪDAI“ (į. k. 157602461) iÅ¡ atsakovo UAB „Miva“ (į. k. 132882429) sutartines palÅ«kanas – 139,29 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus ir 29 euro centus); Priteisti ieÅ¡kovui UAB „JONIÅ KIO GRŪDAI“ (į. k. 157602461) iÅ¡ atsakovo UAB „Miva“ (į. k. 132882429) 8 % (aÅ¡tuonių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 12 457,92 EUR (dvylikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų ir 92 euro centų) nuo ieÅ¡kinio priėmimo (2019 m. rugsėjo 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „JONIÅ KIO GRŪDAI“ (į. k. 157602461) iÅ¡ atsakovo UAB „Miva“ (į. k. 132882429) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 471,99 EUR (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 99 euro centus). Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „JONIÅ KIO GRŪDAI“ (į. k. 157602461) permokėtÄ Å¾yminio mokesčio (mokėjimo užduoties ID – ZH89015) dalį – 32 EUR (trisdeÅ¡imt du eurus). Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informacija: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. (CPK 428 straipsnio 8 dalis) Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vaidas Pajeda