55f8e5e3-b093-40c8-84ab-e5b31f6dc3b5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

         Administracinio nusižengimo         byla Nr. A8-615-927/2017        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00360-2017-3         Procesinio sprendimo kategorija 9.35. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2017 m. rugpjūčio 17 d.                         Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant Č.

K.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Č. K. (Č. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Kalvelių k., (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:Č. K. 2017 m. kovo 15 d. apie 6.40 val., Vilniaus rajone, Kenos užkardos Å umsko pasienio kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu ,,Audi A6 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs striukės vidinėse kiÅ¡enėse ir bagažinės ertmėse gabeno 3 pakelius cigarečių ,,LM B.

L.“ ir 22 pakelius cigarečių ,,Fest“, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 72,43 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir T. R. (ES) Nr. 952/2013, SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 1 dalyje. Č. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam siunčiami teismo Å¡aukimai grįžta neįteikti, kadangi jis neatsiima Å¡aukimų pagal jam paliktus paÅ¡to praneÅ¡imus, tokiu bÅ«du galimai vengdamas atvykti į teismo posėdį.

Kadangi protokolo suraÅ¡ymo metu Č. K. dėl nusižengimo padarymo prisipažino dalinai, 2017-08-07 nutartimi jam buvo skirtas atvesdinimas į 2017-08-17 d. 10.00 val. teismo posėdį. Tačiau gautas policijos tyrėjo praneÅ¡imas, kad Č. K. atvesdinti nėra galimybės, kadangi nurodytu adresu durų niekas neatidarė. Esant tokioms aplinkybėms byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).Nors Č. K. protokolo suraÅ¡ymo metu padaręs nusižengimÄ prisipažino dalinai, vengia atvykti į teismÄ , nusižengimas įrodytas: iÅ¡ dalies - Č.

K. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad cigaretes jis turėjo tik prie savęs, o apie tai, kad M. K. taip pat padėjo cigaretes į automobilį – jis nežinojo; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis, nuotraukomis, transporto priemonės apraÅ¡u, muitinės duomenimis dėl cigarečių vertės, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ automobiliu ,,Audi A6 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Č.

K. nedeklaravo, kad gabena privalomai deklaruotinas prekes. Atlikus automobilio ir asmens patikrinimÄ nustatyta, kad paslėpęs striukės vidinėse kiÅ¡enėse ir bagažinės ertmėse gabeno 3 pakelius cigarečių ,,LM B. L.“ ir 22 pakelius cigarečių ,,Fest“, kurių bendra muitinė vertė 72,43 Eur, kas atitinka 1,99 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.Č. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (25 pakeliai cigarečių) ir vertę (72,43 eurų), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina artima minimaliai straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad automobilis ,,Audi A6 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Č. K..Sprendžiant dėl transporto priemonės konfiskavimo šiuo konkrečiu atveju įvertintina tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtose slėptuvėse, pati transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti ir nepadaryti jokie jos techniniai pokyčiai, t. y. cigaretės buvo gabenamos neapsunkinant jų suradimo, buvo gabenamas labai nedidelis cigarečių kiekis (25 pakeliai), kurį buvo įmanoma gabenti ir be automobilio bei nepastebint muitinės pareigūnams.

Todėl atsižvelgiant į tai, kas paminėta ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad tiriamu atveju automobilis nebuvo specialiai paruoÅ¡tas kontrabandos dalykui gabenti bei kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės konfiskavimo, juolab kad sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatoma didelė piniginė nuobauda pažeidėjui ir taip sukels realius negatyvius padarinius ir turės auklėjamÄ jį poveikį (ATPK 20 str.) (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11, 2013-06-17 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)200/2013).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:Č. K. (Č. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 1 dalyje ir skirti 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (3 pakelių cigarečių ,,LM B. L.“ ir 22 pakelių cigarečių ,,Fest“) konfiskavimu.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17066173265.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                             Jolanta Bagdonienė