Legislator Case Law & Legislation
55f4da27-460b-4adc-bb91-e86bb0672d21 AI generated

55f4da27-460b-4adc-bb91-e86bb0672d21 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 55f4da27-460b-4adc-bb91-e86bb0672d21
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

     Administracinė byla Nr. A2.2.-856-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00551-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6623887 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, dalyvaujant Ž. V., iÅ¡nagrinėjusi Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

55f4da27-460b-4adc-bb91-e86bb0672d21 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Ž. V. 2012-02-08 apie 21.40 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 14, Klaipėdoje, pagrobė prekę už 3,39 Lt. Tokiais savo veiksmais Ž. V. pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Ž. V. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ž. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima Lt“ atstovo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices statutory maximum limit safety regulations violation maximum sum mortgage protection against illicit commercial practices concept of consumer
AI generated
2e99258d-a14f-49e0-b8df-f1885df65cbd
Administracinė byla Nr. A2.2.-592-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00354-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6600784(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-01-24 J. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2012-01-24 apie 15.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Sportininkų g. 18, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 99,96 Lt.
619a7541-803f-4e59-a292-5d31389f35a4
Administracinė byla Nr. A2.2.-3114-794/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02901-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6946509(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. P., asmens kodas 36508161321, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: V.
006df331-aab2-426e-b02e-a2e60d3b9571
     Administracinė byla Nr.
e4c71668-adbf-4ee9-a4a5-3df2d34d83a2
Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-1890-972/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01558-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8336528 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., iÅ¡nagrinėjusi E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
401da122-6921-406f-84a4-8f431e5804a2
Administracinė byla Nr. A2.2.-333-563/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00129-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-7271055(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Administracinė byla Nr. A2.2.-856-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00551-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6623887 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, dalyvaujant Ž. V., iÅ¡nagrinėjusi Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Ž. V. 2012-02-08 apie 21.40 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 14, Klaipėdoje, pagrobė prekę už 3,39 Lt. Tokiais savo veiksmais Ž. V. pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Ž. V. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ž. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima Lt“ atstovo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybę pripažintina, kad Ž. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, baustumÄ , todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, bei įvertinus aplinkybes, teismas laiko tikslinga skirti Ž.

V. griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : Ž. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Eugenija Å atkuvienė