55f4da27-460b-4adc-bb91-e86bb0672d21 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated     AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-856-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00551-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6623887 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 29 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, dalyvaujant Ž. V., iÅ¡nagrinÄjusi Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated55f4da27-460b-4adc-bb91-e86bb0672d21 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Ž. V. 2012-02-08 apie 21.40 val., iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios Å ilutÄs pl. 14, KlaipÄdoje, pagrobÄ prekÄ už 3,39 Lt. Tokiais savo veiksmais Ž. V. pagrobÄ smulkųjį svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Ž. V. prisipažįsta dÄl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ž. V. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âMaxima Ltâ atstovo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudÄtis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
     AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-856-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00551-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6623887 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 29 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, dalyvaujant Ž. V., iÅ¡nagrinÄjusi Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Ž. V. 2012-02-08 apie 21.40 val., iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios Å ilutÄs pl. 14, KlaipÄdoje, pagrobÄ prekÄ už 3,39 Lt. Tokiais savo veiksmais Ž. V. pagrobÄ smulkųjį svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Ž. V. prisipažįsta dÄl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ž. V. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âMaxima Ltâ atstovo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudÄtis.
Jam skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. SunkinanÄia aplinkybÄ pripažintina, kad Ž. V. pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 str. 1. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, baustumÄ , todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, bei įvertinus aplinkybes, teismas laiko tikslinga skirti Ž.
V. griežÄiausiÄ administracinÄ nuobaudÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : Ž. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                    Eugenija Å atkuvienÄ