55f3ee4d-c889-443e-b3f2-4289b36db4bd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3698-752/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23752-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.16.11.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei J. A., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 656,96 Eur skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , susidariusiÄ iki 2016 m. spalio 31 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinyje nurodė, kad Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). 2004 m. gruodžio 24 d. Savivaldybės bendrabučio gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi ½ dalis minėtų patalpų išnuomota atsakovei J. A.. Atsakovė nuomos sutarties 2.3. punktu įsipareigojo mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Uždaroji akcinė bendrovė „Kauno butų ūkis“ 2016 m. birželio 2 d. raštu informavo ieškovę, kad atsakovė nemoka buto nuomos mokesčio.

Pagal ieÅ¡kovei pateiktÄ uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis“ paskaičiavimÄ atsakovė iki 2016 m. spalio 31 d. ieÅ¡kovei yra skolinga 656,96 Eur sumÄ , kuriÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės (b.l. 3-4). Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. vasario 10 d. asmeniÅ¡kai (b.l. 33). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 – 286 straipsniai). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ (ieÅ¡kinio dok. reg. Nr. CBP-23567 priedai ir ieÅ¡kinio dok. reg. Nr. CBP-28920 priedai), nustatė, kad Nekilnojamojo turto registro duomenimis ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-18). 2004 m. gruodžio 24 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė ½ dalies gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį.

Sutarties 2.3 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti buto nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius (b.l. 14-16). Atsakovė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtu adresu deklaravusi nuo 2004-12-29 (b.l. 13). 2016 m. kovo 10 d. uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis“ atliktas gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros aktas patvirtina, kad minėtu adresu gyvena atsakovė J. A. (b.l. 9-10). Pagal uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis“ nuomos mokesčio paskaičiavimo bei už laikotarpį nuo 2015 m. vasario mėn. iki 2016 m. spalio mėn. atliktÄ nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinę atsakovės susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 656,96 Eur sumÄ .

Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Nuomininkas už gyvenamosios patalpos nuomÄ moka nuomos mokestį (Civilinio kodekso 6.583 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistinas 656,96 Eur nuomos mokestis, susidaręs iki 2016 m. spalio 31 d. (Civilinio kodekso 6.6 straipsnis, 6.576 straipsnis, 6.583 straipsnio 1-2 dalys, 6.589 straipsnis).Piniginės prievolės neįvykdymas laiku yra pagrindas reikalauti mokėti procesines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, kadangi vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).Nustačius, kad iÅ¡ atsakovės priteistinų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, suma bus mažesnė nei 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319, naudai 656,96 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių, 96 ct) skolÄ ir 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PriteistÄ Ä¯siskolinimÄ sumokant į Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DNB“ bankas, b.k. 40100, o palÅ«kanas sumokant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DNB“ bankas, b.k. 40100.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, Å¡iÄ sumÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė