55f2b78c-d94c-485a-9356-692b91c778fe · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13.-325-573/2023

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolio Mareko Petrovskio patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio Mareko Petrovskio patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0123/06/00318 nutraukimo, kadangi suėjo Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 28 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-9-108-097/2006 V. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo paskirtos 100 litų baudos išieškojimo senaties terminas.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas.

Sprendžiant klausimÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti: 1) iÅ¡siaiÅ¡kinti kokiomis nuostatomis remiantis turi bÅ«ti iÅ¡spręstas klausimas dėl nutarimu skirtos administracinės nuobaudos dalies (skirti baudÄ ) priverstinio vykdymo nuraukimo, pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui skaičiavimo; 2) iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar nutarimas dėl baudos antstoliui buvo pateiktas nepraleidus įstatymu nustatyto trijų mėnesių pateikimo vykdymui termino (ATPK 308 straipsnio 1 dalis); 3) ar vykdymo veiksmai buvo atliekami viso vykdymo proceso metu, t. y. ar nėra dvejų metų nepertraukiamo laikotarpio, per kurį antstolis neatliko aktyvių vykdymo veiksmų iÅ¡ieÅ¡kant baudÄ iÅ¡ skolininko; 4) ar bauda iÅ¡ pareiÅ¡kėjos buvo neiÅ¡ieÅ¡kota ne dėl antstolio neveikimo, o dėl pareiÅ¡kėjos vengimo vykdyti paskirtÄ baudÄ .

ATPK (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., tai yra, pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali bÅ«ti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimÄ nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Å¡iuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Nagrinėjamu atveju, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-108-097/2006, kuriuo V. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje paskirta 100 litų bauda, buvo priimtas 2006 m. kovo 28 d. Byloje nėra duomenų, kad V. P. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ , kad bÅ«tų slapsčiusi ir nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ , Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-108-097/2006 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl V. P. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu,

n u t a r i a:

pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-108-097/2006 vykdymÄ negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, ir nutarimo vykdymÄ V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dainius Ročys