55f263fb-9745-4be6-aa1f-e7094aa2c002 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                    Byla Nr.A2.13-672-206/2015                                                                                                                              Proceso Nr.4-25-3-00326-2014-2                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)                                                                                                         KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 23 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,teismo posėdyje, apie kurį buvo pranešta proceso dalyviams, jų nekviečiant į teismo posėdį, išnagrinėjo pažeidėjo J.

S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :Pažeidėjas J. S. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , praÅ¡yme nurodydamas, kad yra sumokėjęs baudÄ , praėjo daugiau kaip pusė vairuotojo teisių atėmimo termino, jis nepadarė kitų pažeidimų, vairuotojo teisės reikalingos dėl darbo ir asmeniniame gyvenime. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariatas su praÅ¡ymu nesutiko. PraÅ¡ymas atmestinas.Tiriant praÅ¡ymÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , nustatyta, kad J.

S. buvo nubaustas 2014-07-31 pagal ATPK 126 str. 4 d. pinigine bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams. Teisė vairuoti transporto priemones įstatymo sankcijoje numatytam trumpiausiam terminui. Byloje yra duomenys, kad jis yra buvęs ir pirmiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, jis buvo nubaustas už ne pirmÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažeidėjo praÅ¡yme nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos, kadangi ATPK 329 str. nėra numatytos kaip aplinkybės, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .

Å iuo straipsniu įstatymų leidėjas nuobaudÄ paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui) suteikia teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Teismas, vertina, kad J. S. už padarytÄ pažeidimÄ ir taip buvo nubaustas baudos vidurkiu ir teisė vairuoti transporto priemones atimta minimaliam laikui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,n u t a r ė :                             Pažeidėjo J. S., a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Raimonda Kulberkienė