55f00cf8-3866-4ab1-a0b7-e883238ebedf · Utenos apylinkės teismas

?Bylos Nr. A20.-282-731/2019 Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00290-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 29 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl administracinės teisenos nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Viktor R. V. miesto apylinkės teismo 2013-07-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-338-844/2013 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d. 250 Lt bauda.

Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė teikimÄ dėl 2013-07-23 nutarimo skirti V. R. 250 Lt baudÄ vykdymo nutraukimo. Antstolė A. M. 2019-04-12 Nr. S-19-104-1401 patvarkymu užbaigė vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0104/13/014401 ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui. Nutarimo vykdymas nutrauktinas. ATPK 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir ATPK papildymo 257-2 straipsniu įstatymo 18 straipsnio 3 dalis numato, jog iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 3 ir 4 straipsnių nuostatas, iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas baudas vykdomi, kol bus įvykdyti, pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. ATPK 308 straipsnis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-07-01) nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties termino, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę (BK 96 straipsnio 3 dalis). AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. V. R. paskirta 250 Lt bauda nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) per dvejus metus, nuo jos paskyrimo praėjo daugiau nei penkeri metai.

Pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad V. R. vengė sumokėti baudÄ ir kad senaties eiga dėl to buvo sustojusi, taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkas bÅ«tų pateikęs praÅ¡ymÄ (sutikimÄ ) dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Kadangi nuo nutarimo priėmimo dienos yra praėję daugiau kaip dveji metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, todėl nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui (ATPK 8, 309 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 308 - 309 straipsniais, n u t a r i a: Visagino miesto apylinkės teismo 2013-07-23 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-338-844/2013, kuriuo V. R. paskirta 250 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja Liudmila Kuzmickienė