55ef8d89-e343-4810-8587-ef230705b8a7 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                             Administracinė byla Nr. A2.6.-212-371/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00144-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.                                                     ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 12 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J.

B.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, A. K.,iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., gim. 1993 m. gruodžio 10 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Kmelninkų k., PoÅ¡konių sen., LT-17133 Å alčininkų r. sav., nevedęs, mokosi Vilniaus statybininkų rengimo centre, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,NUSTATĖ:

A. K. padarė administracinių teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., o bÅ«tent: jis, 2014 m. sausio 12 d., 21.44 val., Å ermukÅ¡nių g. DieveniÅ¡kių mstl., Å alčininkų r., vairuodamas automobilį „R. M.“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio bei meteorologines sÄ lygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, dėl to automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklus Nr. 204 „Stop“ bei Nr. 410 „Eismas ratu“ su papildoma lentele Nr. 842 „Pagrindinio kelio kryptis“, dėl ko nulūžo ženklas ir atsitrenkė į nukentėjusiajam G.

R. priklausančio namo stogo dalį bei tvorÄ . Eismo įvykio metu buvo apgadintas vairuojamas automobilis, kelio ženklas, gyvenamojo namo stogo dalis ir tvora, taip pat automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė pažeidžiant KET 9 p., 133 p., 234 p., 238 p. numatytus reikalavimus.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

         A. K. prisipažino kaltas dėl padarytų pažeidimų, numatytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ vairavo jam priklausantį automobilį „R. M.“ ir DieveniÅ¡kių mstl., važiuojant žiedu, automobilis pradėjo slysti, jis nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio ženklus, kurie nukrito ir apgadino Å¡alia esančio gyvenamojo namo stogo dalį bei tvorÄ , iÅ¡sigando, todėl iÅ¡ įvykio vietos ir pasiÅ¡alino.

Dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi. LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). IÅ¡ esančių byloje nukentėjusiojo G. R. paaiÅ¡kinimo, matyti, kad įvykio dienÄ apie 21.30 val. jis buvo namie, kai iÅ¡girdo važiuojančio automobilio stabdymo garsÄ , po to smÅ«gį.

Išėjęs į laukÄ , pamatė, kad į kelio ženklÄ â€žSTOP“ atsitrenkė dviejų durelių automobilis, kuris apsisuko ir nuvažiavo Urelių kaimo link. Minėtas ženklas nuo smÅ«gio pasvyro ir nukrito ant jo namo stogo bei tvoros, juos apgadindamas (b. l. 7). LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už nepaklusimÄ uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Å is pažeidimas priskirtinas prie tyčinių pažeidimų, tai yra pažeidėjas, darydamas šį pažeidimÄ , turi suprasti, kad jo veiksmai yra prieÅ¡ingi teisei, kad jis yra padaręs eismo įvykį ir numato jo žalingas pasekmes (LR ATPK 10 str.). IÅ¡ esančių įrodymų matyti, kad A. K., vairuodamas automobilį „R. M.“, v. n. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kelio ženklus Nr. 204 „STOP“ bei Nr. 410 „Eismas ratu“ su papildoma lentele Nr. 842 „Pagrindinio kelio kryptis“, kuriuos nuvertė, ko pasėkoje jie nukrito, taip pat apgadino G.

R. priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: namo stogo dalį bei tvorÄ . A. K. neneigia, kad įvykio metu iÅ¡sigando ir tyčia pasitraukė iÅ¡ įvykio vietos, nepranešęs policijos pareigÅ«nams. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. K. 2014-01-12, apie 21.44 val., 28 km kelio Å alčininkai-DieveniÅ¡kės-K. Å . g. 3, DieveniÅ¡kių mst. Å alčininkų r., vairuodamas automobilį „R. M.“, v. n. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kelio ženklus Nr. 204 „STOP“ bei Nr. 410 „Eismas ratu“ su papildoma lentele Nr. 842 „Pagrindinio kelio kryptis“, kuriuos nuvertė, ko pasėkoje jie nukrito ir apgadino G.

R. priklausantį turtÄ , nesustojo ir nepasiliko įvykio vietoje, o iÅ¡ jos pasitraukė, eismo įvykio metu apgadino kelio ženklus bei G. R. namo stogo dalį bei tvorÄ ir vairavo automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.             Skiriant A. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytų nuobaudų minimumus, remiantis LR ATPK 33 str. skirti A.

K. galutinę nuobaudÄ .Vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARIA: A. K. (A. K.) pripažinti:padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 100 Lt (vienas Å¡imtas Lt) baudÄ ,padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 100 Lt (vienas Å¡imtas Lt) baudÄ ,padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 3000 Lt (trys tÅ«kstančiai Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu trejiems metams.Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti A.

K. galutinę 3000 Lt (trys tÅ«kstančiai Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu trejiems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                                  J. B.