55ef162c-b3ba-4cbb-a026-fd982f216121 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-336-747/2013                                                                                                    Proceso Nr.2-33-3-00169-2013-3                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija  (S)                                                                                                  117.1; 128.19.

                                                                                                                                    PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 2 d. Plungė                      Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,                      sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,                      dalyvaujant pareiškėjui A.

M.,                      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl termino paveldėjimui priimti pratęsimo, n u s t a t ė:                      pareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2010 m. birželio 17 d. mirė jo tėvas P. M.. Po jo mirties liko palikimas-Å¡aunamasis ginklas-lygiavamzdis Å¡autuvas IŽ 58, kuris po tėvo mirties  buvo paimtas Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK VTS prevencijos skyriaus pagal 2011 m. kovo 10 d. aktÄ .

Nurodo, kad terminÄ paduoti notarų biurui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo praleido dėl  svarbių priežasčių, nes klaidingai suprato, kad Å¡autuvas yra konfiskuojamas. Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK VTS prevencijos poskyris pranešė, jog  gali atgauti Å¡autuvÄ , tačiau bÅ«tina kreiptis į teismÄ dėl paveldėjimo termino atstatymo.                      Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad po jo tėvo mirties buvo klaidingai informuotas dėl galimumo paveldėti Å¡autuvÄ , todėl buvo praleistas terminas kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo.

Kitų paveldėtojų nėra.                     Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui, jeigu teismui bus pateikta pakankamai įrodymų bei nustatytos aplinkybės reikalavimams tenkinti, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui.                      PareiÅ¡kimas tenkintinas.

       Paveldėjimas suprantamas kaip mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. LR CK 5.50 str. 3 d. įpėdiniai palikimÄ turi priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Ä®statymas leidžia teismui pratęsti terminÄ palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (LR CK 5.57 str. 1 d.). Ä®statymas nenumato laikotarpio, kuriam praėjus termino palikimui priimti atnaujinimas bÅ«tų negalimas.

         PareiÅ¡kėjas įstatyme nustatytų veiksmų, reikalingų palikimui priimti, nustatytu terminu neatliko.          Mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad P. M. mirė 2010 m. birželio 17 d. (l. 8).                     IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad suinteresuoti asmenys teisių į palikimÄ , atsiradusį po P. M. mirties, nėra pareiÅ¡kę, ginčo dėl palikimo nėra.                      Klaipėdos AVPK VT biuro licencijavimo skyrius 2013 m. vasario 25 d. pranešė A.

M., kad jo tėvui P. M. priklausęs Å¡aunamasis ginklas-lygiavamzdis Å¡autuvas IZH 58, 16x70, kal., Nr.(duomenys neskelbtini) ir 13 vnt. 16x70 kal. Å¡ovinių yra saugomas komisariato saugykloje iki iÅ¡sispręs ginklo paveldėjimo klausimas (l. 6).         IÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. M. paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas terminÄ praleido dėl klaidingos informacijos suteikimo ir žinių stokos, todėl yra pagrindas manyti, kad terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėjas praleido dėl svarbių priežasčių.

Kitų įpėdinių į atsiradusį palikimÄ nėra, todėl, įvertinus terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ elgesį, taip pat taikant teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus (CK 1.5 str.),  terminas palikimui priimti pratęstinas.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str., 582 str., n u t a r i a:                      pareiÅ¡kimÄ tenkinti.         Pratęsti A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ priimti palikimÄ po P. M., mirusio 2010 m. birželio 17 d., mirties 3 (trims) mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.                     Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama  Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėja                         (paraÅ¡as)                                                                                Aldona Å ukienė