55ee5e4e-b65b-49b4-b102-71f41e8eae96 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-621-647/2016Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-00058-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3;3.1.7.5; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei J.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J. R. 188,88 € negrÄ Å¾into kredito, 88,16 € kredito mokesčio, 12,12 € palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 % metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 € bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 € žyminio mokesčio, 121 € už procesinių dokumentų parengimÄ ). Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2015-07-30 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria Atsakovui buvo suteiktas 200,00 € vartojimo kreditas 12 mėn. terminui bei pagal kuriÄ Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 102,16 € kredito mokestį iki 2016-07-29.

Suteiktas 200,00 € vartojimo kreditas ir 102,16 € kredito mokestis Atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas IeÅ¡kovui per dvylika mėnesinių įmokų, mokant po 25,18 €. K. A. iki pat Å¡ios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, IeÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ Atsakovo susidariusiÄ skolÄ , palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas nesilaiko vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei Sutarties 8.4. punktu, IeÅ¡kovas 2015-12-16 Atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su Atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Atsižvelgiant į tai IeÅ¡kovas mano, kad yra iÅ¡naudojęs visas galimybes iÅ¡spręsti Atsakovo prievolės nevykdymo klausimÄ ikiteisminiu bÅ«du. R. S. 6.1. punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ Atsakovo priteisti 12,12 € palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

IÅ¡ Atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pateikiant šį ieÅ¡kinį teismui buvo sumokėtas 15,00 € žyminis mokestis, kuris visa apimtimi priteistinas iÅ¡ Atsakovo. Taip pat suraÅ¡ant šį ieÅ¡kinį, IeÅ¡kovas pagalbos kreipėsi į advokatų profesinę bendrijÄ â€žEuroteisės biuras“, juridinio asmens kodas 302474459, buveinės adresas Ukmergės g. 222, Vilnius.

IeÅ¡kovas dėl to patyrė 121,00 € bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ Atsakovo. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos teismui priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.189 str.).

Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovė BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) ir atsakovė J.

R. 2015-07-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 200,00 € kreditÄ 12 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 102,16 € kredito mokestį iki 2016-07-29, kas mėnesį mokėdama 25,18 € dydžio įmokas. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių banko sÄ skaitos iÅ¡rašų, atsakovė, sumokėdama 0,01 € į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ , patvirtino registracijos duomenis ir sutarties sÄ lygas, o ieÅ¡kovė 2015-07-30 pervedė atsakovei į sÄ skaitÄ 200,00 € kredito sumÄ .

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė pagal Sutarties 6.1 punktÄ , CK 6.251 str. 1 d., paskaičiavo atsakovei 12,12 € palÅ«kanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė pagal sutartį su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovė savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovei 188,88 € negrÄ Å¾into kredito ir 88,16 € kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Remiantis CK 6.37 str., 6.251 str., 6.261 str., 6.872 str., kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu, iÅ¡ atsakovės priteistina 12,12 € palÅ«kanų (PalÅ«kanų skaičiavimo lentelė).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 1 d., pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 289,16 € sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-01-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 € žyminio mokesčio ir 121 € iÅ¡laidų už teisines advokato paslaugas, iÅ¡ viso 136 € (CPK 93 str. 1 d.).Ä® valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei BnP Finance, AB (į. k. (duomenys neskelbtini)) 188,88 € negrÄ Å¾into kredito, 88,16 € kredito mokesčio, 12,12 € palÅ«kanų, iÅ¡ viso 289,16 € (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 16 ct), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (289,16 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-01-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 € (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                Alfredas Juknevičius