Legislator Case Law & Legislation
55edcc5f-9f4a-4d2d-9e95-ebdb035ab40e AI generated

55edcc5f-9f4a-4d2d-9e95-ebdb035ab40e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 55edcc5f-9f4a-4d2d-9e95-ebdb035ab40e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-91-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00004-2016-0Registro Nr. ROIK:15054288525Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2.; 2.7.4.7. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 11 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

55edcc5f-9f4a-4d2d-9e95-ebdb035ab40e · Tauragės rajono apylinkės teismas: Motociklininko Å¡almo neturėjo įsigijęs. MopedÄ buvo nusipirkęs tik rugsėjo mėnesį ir neseniai parsivežė, todėl nebuvo užregistravęs ir apdraudęs, nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra. Gailisi dėl pažeidimo.V. Ž. kaltė dėl pažeidimų įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, policijos pareigÅ«no P. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-91-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00004-2016-0Registro Nr. ROIK:15054288525Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2.; 2.7.4.7. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 11 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t ė :

V. Ž., 2015-12-30, 19 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, neužsisegęs motociklininko Å¡almo, sustabdytas nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, valstybinės techninės apžiÅ«ros talono bei registracijos dokumento. Tokiais savo veiksmais V. Ž. pažeidė KET 14, 16, 204 punktų reikalavimus.IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad V. Ž. kaltę pripažįsta. Parodė, kad nežinojo, kad reikia įsigyti teisę vairuoti mopedÄ .

Motociklininko Å¡almo neturėjo įsigijęs. MopedÄ buvo nusipirkęs tik rugsėjo mėnesį ir neseniai parsivežė, todėl nebuvo užregistravęs ir apdraudęs, nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra. Gailisi dėl pažeidimo.V. Ž. kaltė dėl pažeidimų įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, policijos pareigÅ«no P. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V.

Ž. vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neužsisegęs motociklininko Å¡almo bei nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, valstybinės techninės apžiÅ«ros talono bei registracijos dokumento ir tuo pažeidė KET 14, 16, 204 punktų reikalavimus, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 1241 str. 8 d.Skiriant nuobaudÄ V. Ž. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ nustatyta, kad V. Ž. metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismasn u t a r ė :

V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti:Pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – 289 Eur baudÄ ;pagal LR ATPK 134 str. 1 d. – 28 Eur baudÄ ;pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. – įspėjimÄ .           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15054288525.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Vida Butanavičiūtė