55ed842f-3f55-4bbb-8939-eafbedd4de3b · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1482-666/2015                                                           Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01218-2015-2                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3.; 113.2.; 117.1.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015-09-03KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros, dėl neturtinės žalos, atsiradusios dėl neteisėtų ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų, atlyginimo bei susipažinęs su 2015-08-19 teismo nutartimi pašalinti trūkumus,                                                    n u s t a t ė: 2015-08-12 teisme gautas ieškovo A.

Å . ieÅ¡kinys atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros dėl 2500,00 Eur neturtinės žalos, atsiradusios dėl neteisėto ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir neteisėto procesinės prievartos priemonių taikymo, atlyginimo. 2015-08-19 teimo nutartimi ieÅ¡kovui A. Å . nustatytas terminas iki 2015-08-31 ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teismas minėtoje nutartyje nurodė, kad asmens teisė kreiptis į teismÄ ieÅ¡kininės teisenos tvarka realizuojama ieÅ¡kinio instituto pagalba (Lietuvos Respublikos CPK 135-137 str.).

Kiekviename ieÅ¡kininiame pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas privalo nurodyti savo ieÅ¡kinio elementus – ieÅ¡kinio dalykÄ (ieÅ¡kovo reikalavimÄ ) ir pagrindÄ (aplinkybes, kuriomis ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimÄ bei Å¡ias aplinkybes patvirtinančius įrodymus) (Lietuvos Respublikos CPK 135 str. 1 d. 2-4 p.). Nesant bent vieno iÅ¡ Å¡ių elementų, nėra ieÅ¡kinio. BÅ«tent minėti ieÅ¡kinio elementai apibrėžia teisminio nagrinėjimo dalykÄ bei ribas. Lietuvos Respublikos CPK 135-137 str. numatyti reikalavimai suformuluoti imperatyvia forma, todėl Å¡ios normos laikytinos imperatyviomis ir privalomos ieÅ¡kovui, nenumatančios jokių iÅ¡imčių.IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyti ir kartu su ieÅ¡kiniu pateikti įrodymai, patvirtinantys jame iÅ¡dėstytas aplinkybes (Lietuvos Respublikos CPK 135 str. 1 d. 3 p.).

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros, 2500,00 Eur neturtinės žalos. Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais; atlyginama tik įstatymų numatytais atvejais bei visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 6.250 str.).

IeÅ¡kovas, nurodydamas praÅ¡omo priteisti neturtinės žalos dydžio, nenurodė tokio skaičiavimo pagrindo. IeÅ¡kovas turi tiksliai ir aiÅ¡kiai nurodyti, kokios asmeninės neturtinės vertybės buvo pažeistos, kokiu bÅ«du ir priemonėmis bei kitas svarbias aplinkybes. Todėl ieÅ¡kovas turi patikslinti neturtinės žalos skaičiavimo pagrįstumÄ , jos dydį bei tiksliai nurodyti visas aplinkybes, reikÅ¡mingas neturtinės žalos nustatymui.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad po galimai neteisėto jo sulaikymo, jam pablogėjo sveikata, dėl ko jis kreipėsi į psichiatrÄ , buvo paskirtas medikamentinis gydymas, tačiau jokių įrodymų, pagrindžiančių tokius teiginius, nepateikė, todėl ieÅ¡kovas įpareigotinas pateikti duomenis apie savo sveikatos bÅ«klę, paskirtÄ gydymÄ .IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu.Teismas vertina, kad ieÅ¡kovui, atstovaujamam advokatui, buvo nustatytas pakankamai ilgas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas neįvykdė net dalies nurodytų trÅ«kumų, kas įrodo Å¡alies neveiklumÄ ir atsakomybės vengimÄ .Teismas laiko, kad ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino 2015-08-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, nes iki 2015-08-31 (ir iki 2015-09-03) nepateikė teismui reikalaujamų duomenų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 115 str. 3 d., ieÅ¡kovo A. Å . ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros, dėl neturtinės žalos, atsiradusios dėl neteisėtų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų veiksmų, atlyginimo, laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., n u t a r i a :

IeÅ¡kovo A. Å . ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros, dėl neturtinės žalos, atsiradusios dėl neteisėtų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų veiksmų, atlyginimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims. Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ per 7 dienas paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėjas                                                                          Erikas Jurgutis