55ed3449-bf5e-41d2-830a-e11488bfe1e7 · 55ed3449-bf5e-41d2-830a-e11488bfe1e7 · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl RaseiniÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 8 dienos nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-906-136/2010 pagal pareiÅ¡kÄjo skyrimo kreipÄsi Ä¯ RaseiniÅ³ rajono apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydamas nuÅ¡alinti E. I. nuo globÄjo pareigÅ³; pakeisti K. B. gyvenamÄ jÄ

Legislator headnote

AI generated

55ed3449-bf5e-41d2-830a-e11488bfe1e7 · Å iauliÅ³ apygardos teismas: RaseiniÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 8 d. nutartÄ¯ atskirojo skundo motyvais nÄra Ä¯statyminio pagrindo (LR CPK 263 str.).

Full text

PraneÅ¡Äja R

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuoraÅ¡as

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr. 2S-75-71/2011

PraneÅ¡Äja R.A. GutauskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso

Nr. 2-36-3-00808-2010-3)

TeisÄja V. M. Procesinio sprendimo

kategorija 121.14; 128.9.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â (S)

Å IAULIÅ² APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I

S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 11 d.

Å iauliai

Â Â Â Â Â Â Â Å iauliÅ³ apygardos

teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos

pirmininkÄs Reginos Agotos GutauskienÄs,

kolegijos teisÄjÅ³: Rasos

BartaÅ¡ienÄs ir Egidijaus MockeviÄiaus,

teismo posÄdyje, apeliacine

raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo suinteresuoto asmens E.

I. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl RaseiniÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 8 dienos nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-906-136/2010 pagal pareiÅ¡kÄjo

RaseiniÅ³ rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisiÅ³ apsaugos skyriaus

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. I. , RaseiniÅ³ vaikÅ³

lopÅ¡elio darÅ¾elio (duomenys neskelbtini) administracijai dÄl globÄjo nuÅ¡alinimo

nuo pareigÅ³, gyvenamosios vietos pakeitimo, globÄjo skyrimo ir laikinÅ³jÅ³

apsaugos priemoniÅ³ taikymo.

TeisÄjÅ³ kolegija,

n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄjas, RaseiniÅ³

rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisiÅ³ apsaugos skyrius, 2010-07-18 pareiÅ¡kimu

dÄl globÄjo nuÅ¡alinimo nuo pareigÅ³, gyvenamosios vietos pakeitimo, globÄjo

skyrimo kreipÄsi Ä¯ RaseiniÅ³ rajono apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydamas nuÅ¡alinti E. I. nuo globÄjo pareigÅ³; pakeisti K. B. gyvenamÄ jÄ

vietÄ ir nustatyti jÄ RaseiniÅ³ vaikÅ³ lopÅ¡elio darÅ¾elio (duomenys neskelbtini) ikimokyklinÄje

vaikÅ³ globos grupÄje; paskirti K. B. globÄju vaikÅ³

lopÅ¡elio darÅ¾elio (duomenys neskelbtini) administracijÄ (b.l. 4-5). NurodÄ, kad

E. I. neuÅ¾tikrino K. B. tinkamos

prieÅ¾iÅ«ros, mergaitÄsÂ iÅ¡laikymo. ApsilankymÅ³ metu, E. I. randama

neblaivi, todÄl uÅ¾ netinkamÄ globÄjos pareigÅ³ vykdymÄ E. I. buvo

bausta administracine tvarka. Vaiko teisiÅ³ apsaugos skyriuje 2010-07-23 buvo gauta

informacija, kad K. globÄja E. I. girtauja, o mergaitÄ

kieme verkia. Nuvykus Ä¯ E. I. namus, globÄja E. I. rasta neblaivi, kur yra anÅ«kÄ K., globÄja paaiÅ¡kinti

negalÄjo ir toks globÄjos elgesys, kuri girtauja, neatitinka vaiko interesÅ³ ir tolesnis

K. gyvenimas su girtaujanÄiais seneliais negalimas.

Â Â Â Â Â Â Â

RaseiniÅ³ rajono apylinkÄs teismas 2010-11-08 nutartimi nuÅ¡alino E. I. nuo globotinÄs K. B. (duomenys

neskelbtini), globÄjos pareigÅ³; skyrÄ K. B. (duomenys

neskelbtini), globÄju RaseiniÅ³ vaikÅ³ lopÅ¡elio darÅ¾elio (duomenys neskelbtini) administracijÄ ;

pakeitÄ K. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatÄ jÄ RaseiniÅ³

vaikÅ³ lopÅ¡elio darÅ¾elio (duomenys neskelbtini) ikimokyklinÄje vaikÅ³ globos

grupÄje; panaikino laikinasis apsaugos priemones taikytas K.

B. atÅ¾vilgiu, skiriant RaseiniÅ³ vaikÅ³ lopÅ¡elio darÅ¾elio (duomenys

neskelbtini) administracija laikinuoju globÄju pagal RaseiniÅ³ rajono

apylinkÄs teismo 2010-07-30 nutartÄ¯. Teismas nurodÄ, kad pagal bylos medÅ¾iaga

Ä¯rodyta, kad globÄja E. I. neuÅ¾tikrino K.

B. (duomenys neskelbtini) teisiÅ³ Ä¯ tinkamÄ prieÅ¾iÅ«rÄ , nesuteikÄ tinkamÅ³

gyvenimo sÄ lygÅ³, kokios reikalingos pagal Vaiko globos organizavimo nuostatus

12.2 punktÄ . Teismas pabrÄÅ¾Ä, kad globÄja Â turi padÄti ir sudaryti tinkamas sÄ lygas

vaikui pasirengti savarankiÅ¡kai gyventi, dirbti ir integruotis Ä¯ visuomenÄ. E. I. netinkamai atlieka savo pareigas, todÄl kyla grÄsmÄ

globotinÄs teisÄms ir interesams, todÄl ji nuÅ¡alintina nuo globÄjos pareigÅ³. E. I. buvo suteikta galimybÄ auklÄti, priÅ¾iÅ«rÄti, tobulinti

mergaitÄ, taÄiau ji to pasitikÄjimo nepateisino. E. I. RaseiniÅ³

rajono apylinkÄs teismo 2010-07-27 nutartimi nubausta pagal Lietuvos

Respublikos ATPK 181-1 str. ir jai pareikÅ¡tas Ä¯spÄjimas. K. B.

RaseiniÅ³ rajono savivaldybÄs administracijos 2010-07-27 direktoriaus

Ä¯sakymu Nr.(5.3)A1-583(b.l. 11) apgyvendinta lopÅ¡elio darÅ¾elio (duomenys

neskelbtini) ikimokyklinÄje grupÄje ir laikinuoju globÄju paskirta RaseiniÅ³

lopÅ¡elio darÅ¾elio (duomenys neskelbtini) administracija, kur jai suteiktos

visos sÄ lygos poilsiui, gyvenimui, tobulÄjimui. VaikÅ³ lopÅ¡elio darÅ¾elio (duomenys

neskelbtini) administracija rÅ«pinasi K. B. ir ji skirtina

globÄja ir gyvenamoji vieta nustatytina RaseiniÅ³ lopÅ¡elio darÅ¾elio (duomenys

neskelbtini) administracijos buveinÄs vietoje( LR CK 3.246 str., 3.261 str., 3.265

str. 3d.).

Â Â Â Â Â Â Â Suinteresuotas asmuo E. I. atskiruoju

skundu praÅ¡o RaseiniÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 8 d. nutartÄ¯ panaikinti. Nurodo, kad K. B. yra jos anÅ«kÄ. Å½uvus K. B. mamai, K. globoti buvo paskirta ji. Nei ji, nei jos

vyras savo gyvenime nebuvo teismo bausti, nepadarÄ

nei baudÅ¾iamÅ³jÅ³ nei administracinÄs teisÄs paÅ¾eidimÅ³, Ä¯ narkologinÄ Ä¯skaitÄ

nÄra Ä¯traukti. K. priÅ¾iÅ«rÄjo ir jÄ rÅ«pinosi. 2010 m.liepos mÄn.23d. jai buvo blogai su Å¡irdimi ir ji K. iÅ¡leido Ä¯ kiemÄ paÅ¾aisti su vaikais. TÄ dienÄ , po

pietÅ³ atvyko policijos darbuotojas ir pasikalbÄjÄs su ja iÅ¡Äjo. DavÄ pÅ«sti

alkotesterÄ¯, bet ji nieko nepripÅ«tÄ. Teismo buvau Ä¯spÄta, bet minimos nuobaudos

neskundÄ, nes jai pasakÄ, kad gali bendrauti su mergaite ir viskÄ iÅ¡sprÄs

teismas. Taip jai paaiÅ¡kino Vaiko teisiÅ³ apsaugos darbuotojai. Ji laukÄ teismo

ir teismas nusprendÄ panaikinti jai globÄjos teises ir atidavÄ mergaitÄ globoti

darÅ¾eliui. Ji su vyru ir dabar lanko mergaitÄ darÅ¾elyje rÅ«pinamÄs ja. Bendravau

su psichologe ji man nieko neprikiÅ¡o, tik pareiÅ¡kÄ, kad mergaitÄ neaiÅ¡kiai kalba ir jai reikia logopedo pagalbos. Jos visi

vaikai, bÅ«dami maÅ¾i, blogai kalbÄjo, taÄiau pradÄjus lankyti mokyklÄ kalbos

problema iÅ¡nyko, tikisi, kad panaÅ¡iai bus ir su K. Nurodo, kad gali K.

vesti pas logopedÄ , taÄiau dabar globa panaikinta. Vaiko teisiÅ³ apsaugos

darbuotojai neÄ¯sigilino Ä¯ visas aplinkybes ir skubotai paruoÅ¡Ä medÅ¾iagÄ

teismui, kuris taip pat neÄ¯sigilino Ä¯ visas minÄtas aplinkybes ir priÄmÄ

skubotÄ sprendimÄ . Aplankant mergaitÄ darÅ¾elyje ji praÅ¡osi namo, kad jÄ paimtume. Mano, kad tokiu bÅ«du yra

traumuojama pati mergaitÄ, nes gyvenimas Å¡eimoje su artimais jÄ mylinÄiais

Å¾monÄmis yra tikrai geriau negu bÅ«vimas darÅ¾elyje.

Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄjas, RaseiniÅ³ rajonoÂ savivaldybÄsÂ

administracijosÂ Vaiko teisiÅ³Â apsaugosÂ skyrius, atsiliepimu Ä¯ atskirÄ jÄ¯

skundÄ praÅ¡o atskirÄ jÄ¯ skundÄ atmesti kaip nepagrÄ¯stÄ ir palikti galioti RaseiniÅ³

rajono apylinkÄs teismo 2010-11-08 nutartÄ¯. Nurodo, kad vaikas, gyvendamas tokioje aplinkoje, kur

girtaujama, nuolat konfliktuojama tarpusavyje, neturi ramybÄs,

stabilumo, nuolat patiria emocinÄ¯ stresÄ . Savo gyvenimo bÅ«du E. ir S. I. daro ypatingÄ Å¾alÄ K. B. vystymuisi,

jos raidai bei tuo, kad tolesnis vaiko gyvenimas su girtaujanÄiais seneliais

neatitinka vaiko interesÅ³. E. I. netinkamai vykdo globÄjos

pareigas ir nÄra duomenÅ³, kad padÄtis gali pasikeisti, kadangi E.

I. kartÄ jau buvo nuÅ¡alinta nuo globÄjos pareigÅ³. E. I. uÅ¾

globÄjos pareigÅ³ nevykdymÄ keturis kartus (2006-02-28, 2006-04-25, 2006-06-27,

2010-07-27 ) bausta administracine tvarka. Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Atskirasis skundas netenkintinas.

Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija

Ä¯vertinusi bylos medÅ¾iagÄ , atskirojo skundo, atsiliepimo Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ

argumentus konstatuoja, kad pirmos instancijos teismo nutartis yra teisÄta bei

pagrÄ¯sta ir naikinti jÄ atskirojo skundo argumentais nÄra teisinio pagrindo (

LR CPK 263 str.).

Â Â Â Â Â Â Â Lietuvos

Respublikos Civilinio kodekso 3.3 straipsnyje Ä¯tvirtintas prioritetinÄs vaiko

teisiÅ³, interesÅ³ apsaugos bei gyvenimo principas, kuris reiÅ¡kia, kad, bet kurÄ¯ vaikÄ lieÄiantÄ¯ veiksmÄ bÅ«tina

Ä¯vertinti vaiko interesÅ³ poÅ¾iÅ«riu, uÅ¾tikrinti, kad jie nebÅ«tÅ³ paÅ¾eisti.Vaiko

teisiÅ³ apsaugos pagrindÅ³ Ä¯statymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas

pabrÄÅ¾ia, kad visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsiÅ¾velgiama Ä¯ teisÄtus

vaiko interesus. JungtiniÅ³ vaiko teisiÅ³ apsaugos Konvencijos 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikai yra ypatinga

visuomenÄs grupÄ, kurios teisÄs ir teisÄti interesai privalo bÅ«ti uÅ¾tikrinami.

Vaikas turi teisÄ turÄti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokiÅ³ reikia jo fizinei,

protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi bÅ«ti sudarytos

sÄ lygos, kad nurodytos teisÄs bÅ«tÅ³ Ä¯gyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas

neturi tÄvÅ³, kai tÄvai negali sudaryti sÄ lygÅ³ vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir

socialiniai raidai ar kai tÄvÅ³ valdÅ¾ia yra apribota. BÅ«tent vaiko globa ir

rÅ«pyba padeda Ä¯gyvendinti vaiko teises, kai Å¡ito negali ar nenori daryti vaiko

tÄvai (LR CK 3.248 str.) Civilinio kodekso 3.248 straipsnio 2 dalyje nustatyta,

kad vaiko globos ir rÅ«pybosÂ uÅ¾daviniai, paskirti vaikui globÄjÄ , kuris

rÅ«pintÅ³si, auklÄtu, jam atstovautÅ³ ir gintÅ³ vaiko teises ir teisÄtus interesus;

sudarytÅ³ sÄ lygas vaiko gyvenimui, kurios atitiktÅ³ jo amÅ¾iÅ³, sveikatÄ ir

iÅ¡sivystymÄ bei rengtÅ³ vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenÄje.

Remiantis Vaiko teisiÅ³ apsaugos pagrindÅ³ Ä¯statymo 11 straipsniu vaiko

teisÄ Ä¯ jo vystymuisi bÅ«tinas gyvenimo sÄ lygas, visÅ³ pirma privalo uÅ¾tikrinti

vaiko tÄvai, o valstybÄs ir savivaldos institucijoms tokia pareiga atsiranda,

kada vaiko tÄvai Å¡ios teisÄs dÄl Ä¯vairiÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³ negali uÅ¾tikrinti (Lietuvos

AukÅ¡Äiausiojo Teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegijos 2006 m.kovo 20 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-201/2006).

Â Â Â Â Â Â Â Byloje nustatyta, kad

RaseiniÅ³ rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisiÅ³ apsaugos skyrius su

pareiÅ¡kimu dÄl netinkamo globos funkcijÅ³ vykdymo kreipÄsi Ä¯ teismÄ praÅ¡ydamas K. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti RaseiniÅ³ vaikÅ³ lopÅ¡elio

darÅ¾elio (duomenys neskelbtini) ikimokyklinÄje vaikÅ³ globos grupÄje ir

nuÅ¡alinti nuo vaiko globos jos globÄjÄ E. I. , kaip globÄjÄ

negalinÄiÄ tinkamai vykdyti pareigÅ³ nustatytÅ³ Ä¯statymuose (LR CK 3.248 str.;

3.267 str., LR CPK 5 str. 3 d., 49 str. 1 d.).

Â Â Â Â Â Â Â Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.271 straipsnyje nurodytos

globÄjo pareigos, bei Ä¯tvirtinta pareiga rÅ«pintis vaiko saugumu nuo bet kokio

iÅ¡naudojimo ar kitÅ³ veiksniÅ³, kurie gali bÅ«ti pavojingi vaiko sveikatai,

fizinei, protinei dvasinei, dorovinei bei socialinei raidai. GlobÄjai turi

auklÄti savo globotinÄ¯ ir kaip tÄvai, bei yra atsakingi uÅ¾ vaiko auklÄjimÄ ir

raidÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Bylose dÄl vaiko globos

ir rÅ«pybos teismas privalo imtis visÅ³ bÅ«tinÅ³ priemoniÅ³, kad bÅ«tÅ³ apsaugotos

globos ir rÅ«pybos reikalingÅ³ vaikÅ³ teisÄs ir teisÄti interesai (LR CPK 491 str.

2 d.), aiÅ¡kintis, kas geriausiai atitinka vaikÅ³ interesus. IÅ¡vadÄ , apie vaikui

skirto globÄjo veiklÄ bei globÄjo ir rÅ«pintojo pareigÅ³ atlikimÄ ir galimÄ vaiko

teisiÅ³ paÅ¾eidimÄ ar nepaÅ¾eidimÄ teismui leidÅ¾ia daryti konkretÅ«s pateikti

faktai. LR Civilinio proceso kodekso

197 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad dokumentai, iÅ¡duoti valstybÄs ir

savivaldybiÅ³ institucijÅ³, patvirtinti kitÅ³ valstybÄs Ä¯galiotÅ³ asmenÅ³

nevirÅ¡ijant jiems nustatytos kompetencijos bei laikantis atitinkamiems

dokumentams keliamÅ³ formos reikalavimÅ³, laikomi oficialiaisiais raÅ¡ytiniais

Ä¯rodymais ir turi didesnÄ Ä¯rodomÄ jÄ galiÄ .

Â Â Â Â Â Â Â

IÅ¡ Ä¯ bylÄ pateiktÅ³ kompetentingÅ³ valstybÄs institucijÅ³, Kauno apskrities

Vyriausiojo policijos komisariato RaseiniÅ³ rajono policijos komisariato

vieÅ¡osios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio tyrÄjo R. L. 2010-07-27

tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 9.), RaseiniÅ³ rajono savivaldybÄs vaiko teisiÅ³

apsaugos skyriaus 2010-07-23 sprendimo Nr. 28.3-200 (b.l. 10), RaseiniÅ³ rajono

savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2010-07-27 Ä¯sakymo Nr. (5.3)A-583 (b.l.

11), RaseiniÅ³ rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisiÅ³ apsaugos

skyriaus iÅ¡vados dÄl globÄjo nuÅ¡alinimo nuo pareigÅ³, gyvenamosios vietos

pakeitimo, globÄjo skyrimo ir laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo (b.l. 19 ), VÄ®

âPsichologinÄs paramos ir konsultavimo centrasâ 2010-09-29 pateiktos iÅ¡vados

Nr. SD-255 dÄl E. I. globÄjos pareigÅ³ atlikimo (43 â 45 b.

l.), RaseiniÅ³ rajono savivaldybÄs administracijos RaseiniÅ³ miesto seniÅ«nijos

charakteristikos apie E. I. (b.l. 64), bei 2010-07-23

vaiko apklausos protokolo (12 b. l.),

matyti, kad nagrinÄjamu atveju egzistavo pakankamas pagrindas pakeisti K. B. globÄjÄ ir pirmos instancijos teismas Ä¯vertinÄs Ä¯ bylÄ

pateiktus raÅ¡ytinius Ä¯rodymus (LR CPK 177 str., 178, 197 str. 2 d.) padarÄ

pagrÄ¯stÄ iÅ¡vadÄ , jog vaiko globÄja E. I. , bÅ«dama K. B. globÄja, netinkamai vykdÄ pareigas kurios globÄjai

nustatytos Ä¯statymais bei kitais teisÄs aktais.

Â Â Â Â Â Â Â Lietuvos Respublikos Civilinio

kodekso 3.164 straipsnio 1 dalyje Ä¯tvirtintas reikalavimas, kad Â sprendÅ¾iant, bet

kokÄ¯ su vaiku susijusÄ¯ klausimÄ , vaikÄ , sugebantÄ¯ suformuluoti savo paÅ¾iÅ«ras,

iÅ¡klausyti ir priimant sprendimÄ atsiÅ¾velgti Ä¯ jo norus. Å iuo atveju

sprendÅ¾iant klausimÄ dÄl rÅ«pintojo paskyrimo ir kitos rÅ«pybos vietos nustatymo,

Ä¯ vaiko norus turi bÅ«ti atsiÅ¾velgiama ypatingai, t. y. teismui skiriant vaiko

rÅ«pybÄ yra svarbi vaiko nuomonÄ (LR CK 3.249 str. 2 d.). Taigi, Ä¯statymas

numato, kad geriausiai savo ir bÅ«simo rÅ«pintojo psichologinÄ¯ tarpusavio

atitikimÄ gali Ä¯vertinti tik pats vaikas, todÄl pakeiÄiant vaikui, kuris sugeba

suformuluoti savo norus ir paÅ¾iÅ«ras, rÅ«pintojÄ , taip pat ir rÅ«pybos vietÄ ,

bÅ«tina Ä¯ juos atsiÅ¾velgti. Bylos duomenimis nustatyta, kad K.

B. nori likti gyventi RaseiniÅ³ vaikÅ³ lopÅ¡elyje-darÅ¾elyje (duomenys

neskelbtini) (b.l. 6, 51, 52). MergaitÄ iÅ¡dÄstÄ savo argumentus dÄl kuriÅ³

nenori grÄ¯Å¾ti pas buvusiÄ globÄjÄ , moÄiutÄ E. I. , todÄl

pirmos instancijos teismas pagrÄ¯stai atsiÅ¾velgÄ ir Ä¯ vaiko interesus ir Ä¯vertinÄs

aplinkybes nutarÄ pakeisti vaiko globÄjÄ .

Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija

sprendÅ¾ia, kad pirmos instancijos teismas, pakeisdamas K. B. globÄjÄ ,

tinkamai Ä¯vertino faktines bylos aplinkybes, tinkamai taikÄ materialinÄs ir

procesinÄs teisÄs normas reglamentuojanÄias globÄjo pareigas ir pagrÄ¯stai

atsiÅ¾velgÄ Ä¯ vaiko nuomonÄ dÄl globÄjo pakeitimo.

Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija,

remdamasi iÅ¡dÄstytais argumentais, konstatuoja, kad naikinti skundÅ¾iamÄ

RaseiniÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 8 d. nutartÄ¯ atskirojo skundo motyvais nÄra Ä¯statyminio pagrindo (LR CPK 263 str.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos

civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,

n u t a r i a :

Â Â Â Â Â Â Â RaseiniÅ³ rajono apylinkÄs

teismo 2010 m. lapkriÄio 8 d. nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Kolegijos

pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Regina Agota GutauskienÄ

TeisÄjai Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rasa

BartaÅ¡ienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Egidijus MockeviÄius

Tikra:

TeisÄja R.A.GutauskienÄ

55ed3449-bf5e-41d2-830a-e11488bfe1e7 · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text