55ed167f-bdeb-4c8d-b090-e853414cabf9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1100-729/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00864-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė: 2012-11-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-11-26 apie 23.40 val. A. T. vieÅ¡oje vietoje, t.y. J. Janonio gatvėje, Gargžduose, Klaipėdos r., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,32 promilės girtumas) miegojo 36 namo laiptinėje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: 2012-11-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-2155989-12, asmens blaivumo testo Nr. 1760 rezultatas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Teismo posėdžio metu A.

T. pripažino padarytÄ pažeidimÄ , tačiau gailesčio dėl jo padarymo neiÅ¡reiÅ¡kė, nurodė, kad yra buvęs ir neblaivesnis, net neatsiminė, kur miegojo apsvaigęs.Kadangi A. T. per vienerius metus administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose yra baustas du kartus, jo šįkart padaryti veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį – alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡ose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ per metus padaro trečiÄ kartÄ , nei už Å¡io pobÅ«džio, nei už kitokius padarytus pažeidimus skirtų baudų nėra sumokėjęs, pats nurodo, kad neturi iÅ¡ ko jų mokėti. Ä®vertinus visa tai, darytina iÅ¡vada, kad skiriant baudÄ nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už šį administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d.), dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 286-288 str., teismas n u t a r i a:             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti A. T. administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.NutarimÄ pavesti skubiai vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.             Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė