2021-07-21 Nr. BB-4299-1-01-1-44397-2018-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3839/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44397-2018-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo T. Š. gynėjo advokato Rolando Tilindžio kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo pakeisti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžius ir paskirti ginamajam švelnesnę bausmę ir panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria jo ginamasis nuteistas pagal BK 153 straipsnio 1 dalį.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais. Kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme (BPK 367 straipsnio 3 dalis). Taip pat pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Pagal BPK 376 straipsnio 3 dalį kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu. Paskirtos bausmės vertinimas jos griežtumo ar švelnumo aspektais nėra kasacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistojo gynėjas advokatas R. Tilindis kasaciniame skunde nurodytus prašymus grindžia teiginiais, kad teismai jo ginamojo T. Š. veiksmuose, už kuriuos jis nuteistas apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, nenustatė tyčios padaryti nusikaltimą ir padarinių, taip pat, kad byloje įvertintos ne visos ginamąjį teigiamai apibūdinančios aplinkybės, sudarančios pagrindą taikyti BK 62 straipsnio 1 ir 4 dalis ir skirti švelnesnę bausmę. Tačiau, susipažinus su nuteistojo gynėjo kasacinio skundo argumentais, kuriais kvestionuojami žemesniųjų instancijų teismų nuosprendžiai konstatuotina, kad nesutikimas su apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalies dėl ginamojo nuteisimo pagal BK 153 straipsnio 1 dalį pagrįstumu dėl esą nenustatytos tyčios padaryti nusikaltimą ir padarinių grindžiamas tik formaliai ginčijant teismų išvadas pateikiant savą bylos aplinkybių bei įrodymais pripažintų duomenų interpretaciją, tuo siekiant pakartotinio veikos faktinių aplinkybių įvertinimo. Taip pat kasaciniame skunde nėra aiškiai nurodyta, kurios Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies normos skiriant nuteistajam bausmę buvo pritaikytos netinkamai ir nepateikta tai pagrindžiančių teisinių argumentų, teigiama tik kad neįvertintos aplinkybės, sudarančios pagrindą bausmes švelninti. Pažymėtina, kad šie klausimai buvo skųsti apeliaciniame skunde ir į juos išsamiai yra atsakyta apeliacinės instancijos teismo nuosprendyje. Todėl kaip minėta, tai nėra kasacijos dalykas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo T. Š. gynėjo advokato Rolando Tilindžio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Rima Ažubalytė

Tomas Šeškauskas