55eb124b-ef0d-4206-9d2a-ad79fa8d5fd1 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A.2.2-546-834/2013                                                                Proceso Nr. 4-14-3-00455-2013-2                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                39.2; 41.1; 52.3    (N)                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                      2013 m. rugpjūčio 26 d.

                                        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :            V. K. 2013 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., bÅ«damas neblaibus (nustatytas 2,47 prom. girtumo laipsnis), parduotuvėje IKI CENTO, esančioje J.

BiliÅ«no g. 13, Anykščių m., pavogė kopÅ«stų salotas, kurių vertė 2,49 Lt ir už jas nesumokėjęs praėjo pro kasas. Tokia savo veika V. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje. Posėdžio metu V. K. pripažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, todėl netyčia įsidėjo miÅ¡rainę į krepšį. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. V. K. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2842605-13, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

K. buvo nustatytas 2,47 promilių neblaivumas, parduotuvės CENTO vyr. kasininkės pažyma, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiÅ«ros protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog V. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 penktas), tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus,, už kurį jam jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), yra baustas administracine tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms V. K. skirtina didesnė nuobauda, nei numatytÄ LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume, t. y. 350 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :  V. K., už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as )NuoraÅ¡as tikras:  Teisėja                                                                                                        Vaida Sinkevičienė