Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
55ea7f1a-3afd-4ef1-83ff-bee8777d4ffc AI generated

55ea7f1a-3afd-4ef1-83ff-bee8777d4ffc · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 55ea7f1a-3afd-4ef1-83ff-bee8777d4ffc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0076/19/01065 dėl skolos iÅ¡ A. D. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „NEO Finance“ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2021 m. birželio 8 d. antstolė iÅ¡siuntė skolininkui reikalavimÄ nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos pateikti antstolių kontorai duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ir kt.

Legislator headnote

AI generated

55ea7f1a-3afd-4ef1-83ff-bee8777d4ffc · Marijampolės apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0076/19/01065 dėl skolos iÅ¡ A. D. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „NEO Finance“ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2021 m. birželio 8 d. antstolė iÅ¡siuntė skolininkui reikalavimÄ nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos pateikti antstolių kontorai duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ir kt.

Keywords

AI generated
medically certified work incapacity prolonged absence pre-service medical impairment admission to health insurance practice improvement in medical condition reapplication for disability benefits
AI generated
630789e8-b7d0-42dc-b6e0-146ad11f4912
?Byla NrByla Nr. T-389-831/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44203-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 8 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant prokurorui R. M., dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei S. D., nedalyvaujant nuteistajam A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu,- n u s t a t ė:
e2d44865-972c-4491-a341-7f537d0c29dd
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
024ceca1-677d-4cef-8024-bd3349228d82
?Teikimas Nr. T-1082-917/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. N1-18-917/2020 Proceso Nr. 1-01-1-56099-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) atstovei N. P. nuteistajam A. A. M., neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A.
015b21de-2d46-4a34-b89b-b6310959513d
Administracinė byla Nr. A2.13-825-674/2013(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00559-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 7d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : A. J. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl jam skirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimo, kuri jam buvo paskirta Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-08-06 nutarimu. A.
f9255122-6357-4b64-985e-bcf540685686
?Baudžiamoji byla Nr. T-450-476/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41728-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 15 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir n u s t a t ė : Nuteistasis D. G. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 23 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikytos priemonės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., 2 d. 7, 10 punktuose ir BK 67 str., 2 d. 4, 5 punktuose: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; atlikti 50 valandų nemokamų darbų; pagal vykdomuosius raÅ¡tus dengti kas mėnesį po ne mažiau kaip 50 eurų ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr.2VP-4977-399/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01929-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) . MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė : antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o skirti baudÄ A.

D. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0076/19/01065 dėl skolos iÅ¡ A. D. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „NEO Finance“ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2021 m. birželio 8 d. antstolė iÅ¡siuntė skolininkui reikalavimÄ nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos pateikti antstolių kontorai duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ir kt.

Antstolės reikalavimas 2021 m. birželio 18 d. skolininkui A. D. įteiktas tinkamai. Antstolės reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad A. D. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi bÅ«ti vykdomi per antstolio nustatytÄ terminÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už antstolio reikalavimo, raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ , teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.

Nors antstolė praÅ¡o nubausti A. D. vadovaujantis CPK 585, 645 straipsniais, tačiau pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju skolininko atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ numatyta CPK 645 straipsnyje. Antstolės reikalavimas buvo teisėtas ir suinteresuotas asmuo jo nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo bÅ«tų buvęs baustas anksčiau, skolininkui A.

D. skirtina 30 Eur bauda (CPK 645 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. A. D., vykdančiam individualiÄ veiklÄ , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ už antstolės Svajonės Žukaitienės 2021 m. birželio 8 d. reikalavimo Nr.S-21-76-16341 nevykdymÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti A. D., antstolei Svajonei Žukaitienei. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/19/01065 grÄ Å¾inti antstolei Svajonei Žukaitienei. Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Janina Zaržeckienė