Legislator Case Law & Legislation
55ea692a-4afb-44b4-a03d-aa6faf0dfa73 AI generated

55ea692a-4afb-44b4-a03d-aa6faf0dfa73 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 55ea692a-4afb-44b4-a03d-aa6faf0dfa73
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Neatvykimo priežasčių nepranešė, bylos nagrinėjimÄ atidėti praÅ¡ymų nepateikė.Atsakovas praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , jeigu ieÅ¡kovas (jo atstovas) į bylos nagrinėjimÄ neatvyksta, nepraÅ¡o teismo posėdžio atidėti dėl svarbių priežasčių, o atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių (CPK 246 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, jokių praÅ¡ymų negauta, į teismo posėdį ieÅ¡kovės atstovas neatvyko.

Legislator headnote

AI generated

55ea692a-4afb-44b4-a03d-aa6faf0dfa73 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovei apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, jokių praÅ¡ymų negauta, į teismo posėdį ieÅ¡kovės atstovas neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-13993-512/2014Proceso Nr. 2-06-3-125466-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 119.6. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant atsakovui E. K., teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. (E. K.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ už suteiktas paslaugas.IeÅ¡kovės atstovai į teismo posėdį neatvyko.

Neatvykimo priežasčių nepranešė, bylos nagrinėjimÄ atidėti praÅ¡ymų nepateikė.Atsakovas praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , jeigu ieÅ¡kovas (jo atstovas) į bylos nagrinėjimÄ neatvyksta, nepraÅ¡o teismo posėdžio atidėti dėl svarbių priežasčių, o atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių (CPK 246 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, jokių praÅ¡ymų negauta, į teismo posėdį ieÅ¡kovės atstovas neatvyko.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalis), todėl pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad atsakovas 2014-11-12 sumokėjo ieÅ¡kovei 162,60 Lt taip atlygindamas skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 297 - 298 straipsniais, n u t a r i a :

UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. (E. K.) palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Egidijus Mickevičius            Â