55ea3f98-e6e9-4a2a-a2e7-008cccc3c0b2 · Tauragės apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-304-1148/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13833-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 22 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Michail Volčkov,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. P. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-1148/2023.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-05-24 nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 ir 4 dalis ir jam paskirta galutinė 5 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

2. Teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-1148/2023, 2023-06-01 įsigaliojus baudžiamojo kodekso straipsnių pakeitimams, suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę.

3. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Robertas Kasnauskas atsiliepime nurodė, kad nusikalstamų veikų padarymo metu V. P. veikos dėl vagystės buvo kvalifikuotos pagal 178 straipsnio 1 dalį (epizodai veikiant su R. Å .) ir 178 straipsnio 4 dalį ((duomenys neskelbtini) epizodas) pavogto turto vertė 234,12 Eur. Veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis ir nuosprendis priimtas tinkamai pritaikius baudžiamÄ jį įstatymÄ . PraÅ¡o V. P. praÅ¡ymÄ atmesti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas netenkintinas.

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ .

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis).

6. 2023-04-27 Įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai.

7. Iš nuteistojo V. P. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, nuteistojo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.

8. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijÄ galiojusiÄ iki 2023-06-01 buvo nustatyta atsakomybė asmeniui už svetimo turto pagrobimÄ ir pagal 4 dalies redakcijÄ už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimÄ .

9. Nusikalstamos veikos padarymo metu BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija (galiojusi nuo 2015-01-01) numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL (2500 Eur) dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės - kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. Turto vertės dydis yra vienas iÅ¡ kriterijų, pagal kurį aptariama nusikalstama veika atribojama nuo sunkaus nusikaltimo, baudžiamojo nusižengimo ar administracinio nusižengimo. Baudžiamoji atsakomybė pagal 178 straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turto už daugiau nei 3 MGL (150 Eur).

10. V. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis veikdamas bendrininkų grupe su R. Å . pagrobė svetimÄ UAB „Gelsva“, 441,34 Eur vertės, UAB „Eurovaistinė“, 323,32 Eur vertės, UAB „Kosmelita“, 487,60 Eur vertės, ir UAB „Norfos mažmena“, 555,23 Eur vertės, priklausantį turtÄ . Be to V. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės, t. y. 234,12 Eur, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtÄ .

11. 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos. Nuteistojo V. P. pagrobto svetimo turto vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos.

12. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo V. P. veiksmai kvalifikuoti, kaip svetimo turto vagystė bei nedidelės vertės svetimo turto vagystė, kurio vertė viršijo 3 MGL dydį, todėl V. P. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Nuteistojo V. P. prašymo dėl bausmės sušvelninimo, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Michail Volčkov