55e9c2ee-e2ce-4fbd-9db5-84cdcd6ab7b7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                             Adm bylos Nr. A2.9.-1234-517/2011m.                                                                                             (Proceso Nr. 4-49-3-01392-2011-9)                                                                                             Bylos kategorija Nr. 2.9                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1 (S) N U T A R I M A S                                             Ukmergė,                                    2011m. gruodžio 19d.

                   Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., iÅ¡nagrinėjęs pil. M. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

                  2011m. gruodžio 04d., apie 0648 val., ryte, pažeidėjas M. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje-degalinės „ Lukoil “, esančios adresu: Žiedo gt. Nr. 15, Ukmergės m., patalpose, iš chuliganiškų paskatų triukšmavo, dainavo, vartojo necenzūrinius žodžius, o atvykusiems apsaugos firmos „ AASE “ darbuotojams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, pažeidėjas neklausė šių darbuotojų reikalavimų palikti degalinės patalpas, nes tuo metu degalinėje buvo sanitarinė valanda.

Tokiu bÅ«du pažeidėjas M. R., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.                   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas M. R. galiojančių nuobaudų neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, kuris anksčiau nėra buvęs baustas ir už nedidelį chuliganizmÄ , teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumÄ .

Pažeidėjas M. R., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2011m. gruodžio 19d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors pažeidėjas M. R. administracinį teisės pažeidimÄ padarė, ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo M.

R. asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui, kaip dirbančiam asmeniui, yra paskirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 301 str. 1d.).                   Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 3d., 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:                    Paskirti M.

R., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 301 str., žodinį įspėjimÄ .                   Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              R.

Adamonis