55e781ad-e484-4983-97d6-9daae8ef2b70 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-649-356/2012Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00390-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 44.5.1.; 45.2.; 99.3.; 99.5.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                              SPRENDIMAS UŽ AKIŲ              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2012 m. balandžio 30 d.

                                                              Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo,n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1.434,37 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2012-02-01, 75,61 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-02-29, žyminį mokestį bei visas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas D. M. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (skolos (1.434,37 Lt) ir delspinigių (75,61 Lt) dydį ir jų susidarymo laikotarpį patvirtinančių įrodymų (5-10 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui (11-12 b.l.), mokėjimo nurodymų (13-14 b.l.), vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.).Pasitvirtinus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovo, jo atžvilgiu už prievolės mokėti už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , nevykdymÄ , taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str.1 d.), ieÅ¡kovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteisti ne tik 1434,37 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2012-02-01, bet ir 75,61 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-02-29 (1995-01-26 Nr. I-775 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.;

LR CK 6.38 str., 6.59 str.).Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 50,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 1.434,37 Lt skolos, 75,61 Lt delspinigių, 50,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė