55e768ef-a47a-401f-8d5a-d84875e667d7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10393-793/2018Proceso Nr. 2-06-3-06807-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; 2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.1.5.; 3.1.18.6.; 3.2.6.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis,dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Saulės sÅ«nÅ«s“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arisofija“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 122,63 Eur skolos, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. kovo 23 d. ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija SS 0003293 122,63 Eur sumai, kuriÄ UAB „Arisofija“ turėjo apmokėti iki 2018 m. kovo 30 d.

Pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , atsakovė įsigijo iÅ¡ ieÅ¡kovo prekes. UAB „Saulės sÅ«nÅ«s“ 2018 m. birželio 5 d. ir 2018 m. birželio 11 d. priminimais kreipėsi į atsakovę, ragindamas UAB „Arisofija“ sumokėti 122,63 Eur sumÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl liko skolinga UAB „Saulės sÅ«nÅ«s“ 122,63 Eur skolos. Atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo.

Duomenų, kad skolÄ atsakovas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėraIÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.886 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pagrindu pardavė atsakovei prekes, tačiau atsakovė nustatytu terminu neapmokėjo pateiktos sÄ skaitos faktÅ«ros, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistini 122,63 Eur skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.).IeÅ¡kovas, remiantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas taikomas visoms tarp Å«kio subjektų arba Å«kio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 2 d.).

Minėto įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ . IeÅ¡kovas ir atsakovė yra pelno siekiantys privatÅ«s juridiniai asmenys, Å«kio subjektai, teikiantys komercines paslaugas, todėl Å¡alių teisiniams santykiams taikytinos įstatymo nuostatos (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 3 d., 2 str. 1 d., 6 d.).

IeÅ¡kovas pardavė atsakovei prekes, o atsakovė įgijo pareigÄ už parduotas prekes atsiskaityti PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau Å¡iÄ pareigÄ pažeidė, todėl ieÅ¡kovas, kaip kreditorius, įgijo teisę reikalauti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 40,00 Eur suma iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidoms kompensuoti (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., CK 6.63 str. 2 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 122,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 7,35 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 87 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Arisofija“, įmonės kodas 304577881, 122,63 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du Eur 63 ct) skolos, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Eur 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 122,63 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 8,00 Eur (aÅ¡tuonis Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Saulės sÅ«nÅ«s“, įmonės kodas 300515291.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Saulės sÅ«nÅ«s“, įmonės kodas 300515291, 2018 m. liepos 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. 9767746 sumokėtÄ 7,35 Eur (septynių Eur 35 ct) žyminio mokesčio permokÄ , žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavedant atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Petras Mineikis