55e66cd7-c96e-45c9-9aa2-ac79cdc01f82 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIST-69-434-2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-01300-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. spalio 3 d. Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė,sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, probacijos skyriaus atstovei Editai AleksiÅ«nienei,probuojamajam M. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo probuojamajam M.

R..             Teismas n u s t a t ė :              M. R., gim. (duomenys neskelbtini), Biržų rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., 286 str. galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams ir 5 mėn. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidėtas dvejiems metams, paskiriant įpareigojimus – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir nebendrauti su nukentėjusiuoju V.

P..              Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo probuojamajam papildomai paskirti įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi jis du kartus buvo nubaustas administracine tvarka už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir vairavimÄ dviračio esant neblaiviam, tačiau naujų nusikalstamų veikų jis nepadarė, o paskirtus kitus įpareigojimus vykdo.Probuojamojo paaiÅ¡kinimu, sutinka, kad bÅ«tų paskirtas Å¡is įpareigojimas. Nemano, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo.             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis padarė kitų įstatymo pažeidimų bÅ«damas neblaivus, už kÄ du kartus buvo baustas administracine tvarka, todėl teikiamas yra pagrįstas.             Teikimas tenkinamas.             Pateikti byloje duomenys rodo, kad M.

R. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus buvo nubaustas administracine tvarka už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir vairavimÄ dviračio esant neblaiviam. Paskirtus įpareigojimus pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nustatytu laiku bei nebendrauti su nukentėjusiuoju, jis vykdo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Tuo tarpu LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jeigu probuojamasis vykdo jam teismo paskirtas pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo taikytos administracinio poveikio priemonės, probacijos skyriaus teikimu gali bÅ«ti papildomai paskirtos LR BK 75 str. 2 ir 3 d. numatytos pareigos ar baudžiamojo poveikio priemonės. Esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo probuojamajam M.

R. laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas ir jam papildomai paskirtinas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (LR BK 75 str. 2 d. 10 p.).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a :              TeikimÄ tenkinti ir  probuojamajam M. R. papildomai paskirti įpareigojimÄ per visÄ likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                   Nida Solovjovienė