Legislator Case Law & Legislation
55e4cd3c-64a6-4ee4-82cc-cda4e8faae9e AI generated

55e4cd3c-64a6-4ee4-82cc-cda4e8faae9e · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 55e4cd3c-64a6-4ee4-82cc-cda4e8faae9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus; ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

Legislator headnote

AI generated

55e4cd3c-64a6-4ee4-82cc-cda4e8faae9e · Vilniaus apygardos teismas: Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Vienintelio Juridinių asmenų registrui pateikto atsakovo balanso už 2005 metus duomenimis, atsakovo turtas buvo įvertintas 576 629 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 486 644 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-4716-881/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01170-2014-1                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 126.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. liepos 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB ,,Floribunda ir partneriai“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,      n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB ,,Floribunda ir partneriai“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Audata“.

Nurodė, kad atsakovas nesilaikė nustatytos valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarkos, todėl įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nuolat didėjo ir 2014 metų I ketvirtį jau siekė 27 265,50 Lt. Paskutinį kartÄ atsakovas įmokas į biudžetÄ sumokėjo 2007 m. kovo 2 d. Draudėjui taikytos priverstinio poveikio priemonės nebuvo veiksmingos. IeÅ¡kovo nuomone, UAB „Floribunda ir partneriai“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija su ieÅ¡kiniu sutiko.

Nurodė, kad atsakovo skola valstybės biudžetui yra 54 937,14 Lt; sprendimai priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ nebuvo neįvykdyti.Atsakovas UAB „Floribunda ir partneriai“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Vienintelio Juridinių asmenų registrui pateikto atsakovo balanso už 2005 metus duomenimis, atsakovo turtas buvo įvertintas 576 629 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 486 644 Lt.

Visos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai buvo per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovas nekilnojamojo turto neturi, jo vardu įregistruotos dvi transporto priemonės, tačiau jų buvimo vieta, kaip matyti iš antstolės J. G. išieškojimo negalimumo akto (b. l. 21), yra nežinoma. Atsakovo skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014 m. balandžio 1 d. buvo 27 265,50 Lt, o skola valstybės biudžetui, 2014 m. birželio 30 d. duomenimis, buvo 54 937,14 Lt.

IÅ¡ieÅ¡koti skolas ne teismo tvarka valstybinėms institucijoms nepavyko – antstoliai nerado jokio įmonės turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė nevykdo įsipareigojimų, ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, todėl remiantis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu ir 2 straipsnio 8 punktu, UAB „Floribunda ir partneriai“ laikytina nemokia ir jai keltina bankroto byla.Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas nustato, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių.IeÅ¡kovas atsakovo administratoriumi praÅ¡o skirti UAB „Audata“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ dėl bankroto administravimo paslaugų teikimo.

Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kuriuo pritarė siÅ«lomam kandidatui administruoti UAB ,,Floribunda ir partneriai“, todėl atsakovo UAB ,,Floribunda ir partneriai“ administratoriumi teismas skiria UAB „Audata“.Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, LR civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,     n u t a r i a :             iÅ¡kelti UAB „Floribunda ir partneriai“ (į. k. 125417038) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „Audata“ (leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 29a).Uždėti bankrutuojančios UAB „Floribunda ir partneriai“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios UAB „Floribunda ir partneriai“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Pavesti bankrutuojančios UAB „Floribunda ir partneriai“ administratoriui UAB „Audata“:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;              Įpareigoti įmonės administratorių UAB „Audata“, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas UAB „Floribunda ir partneriai“ ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Floribunda ir partneriai“, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Floribunda ir partneriai“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui UAB „Audata“ įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .      Teisėja                                                                                                                           Vilija Mikuckienė