Legislator Case Law & Legislation
55e304e2-0286-455c-9e2c-8f2decd35010 AI generated

55e304e2-0286-455c-9e2c-8f2decd35010 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 55e304e2-0286-455c-9e2c-8f2decd35010
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso.“ ieÅ¡kinį 2016 m. kovo 16 d. iÅ¡kelta civilinė byla atsakovui E. P.. 2016 m. balandžio 22 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas 7 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, pateikiant teismui trÅ«kstamus įrodymus. Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2016 m. balandžio 25 d. (CPK 1751 str. 10 d.). Nutarties priėmimo dienai UAB „Julianus Inkaso“ nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad ieÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, todėl paliktinas nenagrinėtu ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 11 p., 2 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi teismas             n u t a r i a:

Legislator headnote

AI generated

55e304e2-0286-455c-9e2c-8f2decd35010 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: kovo 16 d. iÅ¡kelta civilinė byla atsakovui E. P.. 2016 m. balandžio 22 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas 7 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, pateikiant teismui trÅ«kstamus įrodymus. Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2016 m. balandžio 25 d. (CPK 1751 str. 10 d.). Nutarties priėmimo dienai UAB „Julianus Inkaso“ nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad ieÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, todėl paliktinas nenagrinėtu ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 11 p., 2 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi teismas             n u t a r i a:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-429-126/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00298-2016-3                                               Procesinio sprendimo kategorija3.2.9.11 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso.“ ieÅ¡kinį dėl negrÄ Å¾into kredito, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo E. P., n u s t a t ė:

Pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso.“ ieÅ¡kinį 2016 m. kovo 16 d. iÅ¡kelta civilinė byla atsakovui E. P.. 2016 m. balandžio 22 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas 7 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, pateikiant teismui trÅ«kstamus įrodymus. Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2016 m. balandžio 25 d. (CPK 1751 str. 10 d.). Nutarties priėmimo dienai UAB „Julianus Inkaso“ nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad ieÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, todėl paliktinas nenagrinėtu ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 11 p., 2 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi teismas             n u t a r i a:

IeÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso.“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo E. P. palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Malvyra Bučienė