55dfc4cf-8899-48fe-a2f9-a301f2b98ae7 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2026-259/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-371-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3.;3.4.3.4.;3.4.3.5.1.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei M.

J. IÄ® „Grafo namai“, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ finansinių įsipareigojimų nevykdančiai atsakovei M. J. IÄ® „Grafo namai“. Nurodė, kad atsakovės įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienai sudarė 6 047,33 Eur. Siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , ieÅ¡kovas atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas.2017 m. balandžio 26 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2017 m. gegužės 5 d. 10.00 val., apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).

PrieÅ¡taravimų negauta.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas.LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).

Teismas 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovÄ (savininkÄ ) per 5 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ , finansinę ir Å«kinę bÅ«klę. Pastaroji teismo nutartis atsakovės įmonės savininkui M. J. buvo įteikta 2017 m. balandžio 17 d. Tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovės įmonės savininkas pateikė tik įmonės nuostatus, registracijos pažymėjimÄ ir ikivedybinę sutartį.

Daugiau jokių duomenų ar paaiÅ¡kinimų apie įmonės veiklÄ , finansinę padėtį nepateikta. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo M. J. IÄ® „Grafo namai“ spręstinas vadovaujantis ieÅ¡kovo byloje pateiktais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinių asmenų registro duomenimis M. J. IÄ® „Grafo namai“ įregistruota nuo 2008 m. kovo 3 d.

Pagrindinė įmonės veikla – auto transporto, apdailos, įrankių ir kitų medžiagų nuoma bei prekyba, statybinių darbų atlikimas. Pagal LR individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, įmonė nerengia finansinių ataskaitų rinkinių. Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto atsakovės įmonė ir jos savininkas neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės įmonės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra, o įmonės savininko M.

J. vardu buvo registruotos trys transporto priemonės – Ford Probe, Nissan King Cab, Ford Sierra, kurių dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas, nesant techninės apžiÅ«ros ir (ar) draudimo, todėl jos iÅ¡registruotos. Pagal Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktÄ teismui informacijÄ nustatyta, jog pagal iki 2017 m. balandžio 13 d. pateiktas deklaracijas, kitus mokesčių apskaičiavimo dokumentus ir mokesčių apskaitos duomenis atsakovės įmonė mokestinės nepriemokos neturi.

VSDFV informacinės sistemos duomenimis, M. J. IÄ® „Grafo namai“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. balandžio 25 d. sudarė 6 047,33 Eur, valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų įmonėje nėra. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ priverstine tvarka ieÅ¡kovas perdavė antstolei, tačiau įsiskolinimas nebuvo sumokėtas. Å ių duomenų pagrindu spręstina, jog atsakovė Å¡iuo metu neturi realaus turto, veiklos nevykdo, o jos skolos kreditoriams sudaro ne mažiau kaip 6 047,33 Eur. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, Ä®monių bankroto įstatyme įtvirtintÄ aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, į tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimÄ turtÄ , vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas M.

J. IÄ® „Grafo namai“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ tenkinti kreditoriaus ieÅ¡kinį ir iÅ¡kelti M. J. IÄ® „Grafo namai“ bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 6 str. 1 d., 9 str. 7 d. 1 p.).Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė MB „Penktas Å¡ansas“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).Pagal CK 2.50 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalį, tuo atveju, kai neribotos civilinės atsakomybės juridiniam asmeniui, kokiu yra individuali įmonė, prievolėms įvykdyti neužtenka juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, t. y.

įstatyme nustatyta subsidiarioji atsakomybė. Individualios įmonės dalyvis yra jos savininkas, todėl tuo atveju, kai individualios įmonės turto neužtenka įvykdyti prievolėms, už individualios įmonės prievoles atsako individualios įmonės savininkas savo turtu (CK 6.245 str. 5 d.). Tuo remiantis bei įvertinus individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifikÄ , M. J. IÄ® „Grafo namai“ bankroto byloje bendraatsakovu įtrauktinas ir Å¡ios įmonės savininkas M.

J. (CPK 43 str. 2 d.).IÅ¡kėlus M. J. IÄ® „Grafo namai“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės ir jos savininko turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡kelti M. J. IÄ® „Grafo namai“ (juridinio asmens kodas 301577552, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ . Paskirti M. J. IÄ® „Grafo namai“ administratore MB „Penktas Å¡ansas“ (juridinio asmens kodas 304099424, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA316, veiklos adresas (duomenys neskelbtini)).

Ä® civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei M. J. IÄ® „Grafo namai“ bendraatsakovu įtraukti M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).Uždėti M. J. IÄ® „Grafo namai“ (juridinio asmens kodas 301577552) ir jos savininko (bendraatsakovo) M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad M. J. IÄ® „Grafo namai“ savininkas (vadovas) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovams, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Arvydas Žibas