55dfbc66-ed02-4a93-9980-5672fbd6fcc1 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civ        Civilinė byla Nr. e2-674-1027/2017        Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00525-2017-9        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)         2.6.11.5.; 3.2.6.6.1. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 3 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. (V. V.) dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1794,98 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d., 55,37 Eur delspinigių, 42 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1850,35 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia energijos iÅ¡teklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei.

Atsakovas sudaręs gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį Nr. 22-836 su Visagino savivaldybe nuo 2011 m. sausio 31 d. iki 2014 m. sausio 27 d., 2014 m. sausio 18 d. susitarimÄ Nr. 22A-388, kuriuo pratęsė nuomos sutartį iki 2017 m. sausio 18 d., 2015 m. birželio 20 d. susitarimÄ Nr. 22A-468, kuriuo pakeitė terminuotÄ nuomos sutartį į neterminuotÄ . Su atsakovu 2015 m. rugsėjo 11 d. buvo sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1528712, KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1528712 ir Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1528712, kurių pagrindu ieÅ¡kovė tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino ir tvarkė nuotekas, o atsakovas sutartyse nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius, karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo analogiÅ¡kos energijos iÅ¡teklių tiekimo ir paslaugų teikimo sutartys buvo sudarytos 2012 m. birželio 29 d. ir 2013 m. sausio 18 d. VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alina nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus. Atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė už pateiktÄ elektros energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas ir taip nevykdė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų.

Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas atsiskaitė už ieÅ¡kovės parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas yra skolinga VÄ® „Visagino energija“ 1794,98 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas iki 2017 m. vasario 28 d.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl ieÅ¡kovei atsiranda teisė reikalauti apginti jos teises CK 1.138 str. 4, 6 p. tvarka. Remiantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 1794,98 Eur įsiskolinimas už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas iki 2017 m. vasario 28 d. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas yra skolinga VÄ® „Visagino energija“ 55,37 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus ir praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovės. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d.

įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ . IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 55,37 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo priteistina (CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1850,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 42 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 1794,98 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 98 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 55,37 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 37 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1850,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2017-03-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 42 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Å imonėlytė