55de7b79-17f5-4cbb-ba71-e641186f2320 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-103-305/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-33-305/2012Proceso Nr. 1-56-1-00345-2011-9                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12 (S)                                     VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS                                                                   2015 m. balandžio 10 d.                                                                 VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-305/2012, kurioje N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 138 str. 2 d. 8 p., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, nustatė:

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-305/2012 (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 56-1-00345-11) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Ramučio Mickaus 2011-10-25 nutarimu, siekiant užtikrinti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį (dėl J. Å . sveikatos sutrikdymo) bei galimÄ nukentėjusiojo J. Å . civilinį ieÅ¡kinį, buvo laikinai apribota įtariamojo N. K. nuosavybės teisė į jam priklausantį turtÄ 5407,60 Lt (1566,15 Eur) sumai (b.l. 194, t.

I). Å io nutarimo pagrindu Turto areÅ¡to aktų registre buvo įregistruotas turto areÅ¡to aktas Nr. 0111011211 (b.l. 196-197, t. I).Baudžiamoji byla Nr. 1-33-305/2012 iÅ¡nagrinėta 2012-06-04, N. K. atžvilgiu priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį (b.l. 151-158, t. II). Nuosprendžiu taip pat buvo nuspręsta iÅ¡ N. K. solidariai su kitu asmeniu priteisti 6000 Lt (1737,72 Eur) J. Å . neturtinei žalai atlyginti; iÅ¡ N. K. solidariai su kitu asmeniu priteisti J. Å . 700 Lt (202,73 Eur) turėtų teismo iÅ¡laidų.

Nuosprendyje dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo pasisakyta nebuvo.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro praÅ¡ymas spręsti klausimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, pritaikyto baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-305/2012 N. K. turtui. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas – viena iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių.

Procesinėmis prievartos priemonėmis yra varžomos žmogaus teisės, todėl Å¡ios priemonės turi bÅ«ti taikomos griežtai laikantis įstatyme nustatytų taisyklių, t.y. procesinių prievartos priemonių skyrimo sÄ lygų, pagrindų, kompetencijos, o taip pat ir terminų. BPK 151 str. 6 d. yra imperatyviai įtvirtinta nuostata (galiojusi ir prokuroro 2011-10-25 nutarimo priėmimo metu), kad prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas negali trukti ilgiau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius, o dėl Å¡io termino pratęsimo sprendžia ikiteisminio tyrimo teisėjas ar teismas.

Remiantis šia nuostata darytina išvada, kad jeigu prokuroro nutarime nenustatytas konkretus laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas, šis terminas yra maksimaliai šeši mėnesiai, ir jeigu šis terminas laiku nepratęsiamas, šiam terminui pasibaigus laikinas nuosavybės teisės apribojimas toliau nebegali būti taikomas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas N. K. buvo pritaikytas 2011-10-25 prokuroro nutarimu. Pačiame nutarime laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nebuvo, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas galėjo būti taikomas tik 6 mėnesius, t.y. iki 2012-04-25, nebent jo terminas būtų pratęstas.

Tačiau ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas nebuvo, nes nebuvo pateiktas prokuroro ar civilinio ieÅ¡kovo praÅ¡ymas terminÄ pratęsti (nuosprendis baudžiamojoje byloje priimtas 2012-06-04, t.y. jau pasibaigus laikino nuosavybės teisės apribojimo terminui). Todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas N. K. nuo 2012-04-26 nebegali bÅ«ti taikomas. Pažymėtina, kad Turto areÅ¡to aktų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-03-05 nutarimu Nr. 314 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012-05-23 nutarimo Nr. 572 redakcija, įsigaliojusi nuo 2012-07-01), 37 p. nustatyta, kad pasibaigus BPK 151 str. 6 d. nustatyta tvarka paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo terminui, turto areÅ¡to aktas iÅ¡registruojamas kitÄ darbo dienÄ .

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-305/2012 nėra duomenų apie turto areÅ¡to akto Nr. 0111011211 iÅ¡registravimÄ , todėl Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojas įpareigotinas nedelsiant turto areÅ¡to aktÄ Nr. 0111011211 iÅ¡registruoti. Vadovaudamasis BPK 151 str. 8 d., teismas                                                nutarė: Konstatuoti, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Ramučio Mickaus 2011-10-25 nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-305/2012 (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 56-1-00345-11) N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausantį turtÄ 5407,60 Lt (1566,15 Eur) sumai Å¡iuo metu jau nebegalioja.Ä®pareigoti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojÄ nedelsiant iÅ¡registruoti turto areÅ¡to aktÄ Nr. 0111011211.

Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (VilkaviÅ¡kis, Vilniaus g. 7), nuteistajam N. K., civiliniam ieÅ¡kovui J. Å . ir, nutarčiai įsiteisėjus, Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos suinteresuotų asmenų (prokuroro, nuteistojo ir civilinio ieÅ¡kovo) gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Laimutis Vaitkus