55de1065-4542-4e6b-9ff9-d2e4ef1e4269 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2362-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01762-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4.; 19.11; 2.1.9.10;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Č.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. rugsėjo 17 d., apie 22.45 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio gyvenamojo namo kieme, tai yra vieÅ¡oje vietoje, Kauno AVPK PER 2-osios kuopos MBV vyr. patruliui A. M. aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes apie galimai padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , M. Č., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,72 promilių girtumas), necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nÄ , tuo pažemindamas jo garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Savo paaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole M. Č. nurodė, kad Å¡iuo metu kÄ nors aiÅ¡kinti atsisako, pažeidimo aplinkybes paaiÅ¡kins bylos nagrinėjimo metu (b. l. 2).

Teisės pažeidimų faktÄ ir M. Č. kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 17 d. apie 22.40 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas tarp Å¡eimos narių.

Vykstant nurodytu adresu, prie jų privažiavo du asmenys, kurie prisistatyti atsisakė, tačiau nurodė, jog Maironio g. asmuo, vairuojantis automobilį Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kitÄ automobilį Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ¡alino į gretimai esantį kiemÄ . PaaiÅ¡kėjo, jog tai buvo (duomenys neskelbtini) adresu pažymėtas vidinis namo kiemas. Nuėjus į šį kiemÄ , pastebėjo nuo anksčiau jau minėto automobilio Mercedes-Benz nueinantį asmenį.

Priėjus prie jo ir prisistačius bei pareikalavus grįžti prie automobilio, vyriÅ¡kis, atsisukęs į pareigÅ«nÄ , atsakė „bybį čiulpk mentas, duchas“. VyriÅ¡kis puikiai suprato, jog kalba su policijos pareigÅ«nu, nes pareigÅ«nas vilkėjo nustatytos formos tarnybinę uniformÄ , Å¡alia stovėjo ir kolega M. B.. Paklausus ar vyriÅ¡kis vartojo alkoholinių gėrimų, jis atsakė „valinkit nachui, nieko aÅ¡ nevairavau, mentai jÅ«s“. PaaiÅ¡kino, jog dėl pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimo vyriÅ¡kis bus sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr.

VPK OVS patalpas. Pareikalavo vyriÅ¡kio pateikti savo asmens dokumentÄ . VyriÅ¡kis pateikė asmens tapatybės kortelę, iÅ¡ kurios nustatė, jog tai M. Č.. Atlikus vyriÅ¡kiui dalinę pavirÅ¡inę apžiÅ«rÄ , pas jį kelnių kiÅ¡enėje buvo minėto automobilio Mercedes-Benz rakteliai. Patikrinus vyriÅ¡kį alkotesteriu, jam buvo nustatytas 2,72 promilių neblaivumas. Faktinis vyriÅ¡kio sulaikymo laikas yra 22.45 val. Asmuo buvo pristatytas į Kauno apskr. VPK patalpas. Kiek vėliau aiÅ¡kinantis tolimesnes aplinkybes paaiÅ¡kėjo, jog tai buvo tas pats vyriÅ¡kis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), dėl kurio ir buvo gautas pirminis praneÅ¡imas apie konfliktÄ namuose (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5).

Byloje surinkti M. Č. charakterizuojantys duomenys : asmens duomenys (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad M. Č. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. rugsėjo 17d., apie 22.45 val., M. Č. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ , tuo pažemindamas jo garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais M. Č. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad M. Č. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

M. Č. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ir daro iÅ¡vadÄ , jog M. Č. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje, jos dydį nustatant virÅ¡ijantį sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. Č. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105797872.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė