55dde1ac-e416-41fb-aaf7-d8a99a25a8a1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                           Civilinė byla Nr. N2-8500-512/2011            (Proceso Nr. 2-06-3-06749-2011-1)  Procesinio sprendimo kategorija 72; 109; 118.5.; 110.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, vertėjaujant Ritai Štirvydaitei, dalyvaujant ieškovei J.

B., jos atstovui adv. Olegui Drobitko, atsakovui F. A. V. C., jo atstovui adv. Gediminui Žliobai, Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. V., teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovui F. A. V. C., Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas yra nepilnamečio vaiko D.

B., tėvas, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko D. B. iÅ¡laikymui po 600,00 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011 m. lapkričio 7 d. teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės ir atsakovas sudarė taikos sutartį. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ . Å alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos.Kadangi teismas nenustatė, kad taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės J.

B. ir atsakovo F. A. V. C.sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :F. A. V. C. pripažįsta tėvystę D. B., gim. (duomenys neskelbtini).D. B., gim. (duomenys neskelbtini), paliekama pavardė Bertauskas.D. B., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta nustatoma su mama J. B..F. A. V. C. įsipareigoja mokėti sÅ«naus D. B., gim. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡laikymui po 350,00 Lt mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant į ieÅ¡kovės asmeninę sÄ skaitÄ .J.

B. nereikalauja iÅ¡ F. A. V. C. iÅ¡laikymo įsiskolinimo 17 400,00 Lt priteisimo.Å alys susitaria, kad abu tarpusavio sutarimu dalyvaus vaiko auklėjime.Å alys susitaria, kad vaikas D. B., gim. (duomenys neskelbtini), į užsienio valstybę gali bÅ«ti iÅ¡vežamas tik gavus notariÅ¡kai patvirtintÄ motinos sutikimÄ . Å alys patvirtina, kad viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalauja. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovui F. A. V. C., Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                         Egidijus Mickevičius