Legislator Case Law & Legislation
55dd4444-c1dc-4d64-8a9b-1787a14c5656 AI generated

55dd4444-c1dc-4d64-8a9b-1787a14c5656 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 55dd4444-c1dc-4d64-8a9b-1787a14c5656
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SByla Nr. T-218-548/2015 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.                           (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 25 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

Legislator headnote

AI generated

55dd4444-c1dc-4d64-8a9b-1787a14c5656 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam D. J. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistasis D. J. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už dvi nusikalstamas veikas priskiriamas prie sunkių ir nesunkių t.y. neteisėta narkotinių medžiagų įgijimÄ ir platinimÄ .

Keywords

AI generated
improved psychological condition inadequate psychiatric report psychiatric impairment adjustment disorder chronic pain disorder psychological trauma
AI generated
7bd1a21e-0866-45f6-bc2a-fe8d042a5be9
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D.
476a2dab-82c0-4277-ae81-c732f519c5d5
N U T A R T I S Byla Nr. T-526-359/2014 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 25 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.
aff76258-53b5-4f4d-baca-4f7ffbb907dd
Teikimas Nr. T-196-831/2015Proceso Nr. 1-33-1-00451-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 29 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.
1a44792e-f178-493f-89c0-b66f1986d388
?Baudžiamoji byla Nr. TS-124-548/2019 Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00574-2007-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 18 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. C. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2019 m. spalio 28 d. nutarimo Nr. 93-251 netaikyti nuteistajam D.
8ccba9a9-275d-40da-b5f5-b4dc42fb62e7
Byla Nr. T-569-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.  (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 22 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SByla Nr. T-218-548/2015 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.                           (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 25 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

J. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2015-02-10 komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-101 nutarta taikyti nuteistajam D. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesių 27 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-02-05) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 42 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žemesnė už vidutinę, tačiau pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, mažinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra ryÅ¡ių palaikymas su artimaisiais, galimybė įsidarbinti ir turėti pastovų pragyvenimo Å¡altinį, nusiteikimas nevartoti psichotropinių medžiagų.

Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. ar. 3 d.:dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.IÅ¡ nuteistojo D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2014-07-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1, 2 p. – 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2014-02-02, bausmės pabaiga – 2016-05-02. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorė Vaidotė Žižienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

J. nepritaria komisijos priimtam nutarimui.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2015-02-10 komisijos priimto nutarimo Nr. 93-101 taikyti nuteistajam D.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam D. J. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistasis D. J. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už dvi nusikalstamas veikas priskiriamas prie sunkių ir nesunkių t.y. neteisėta narkotinių medžiagų įgijimÄ ir platinimÄ .

Å iuo metu nuteistasis faktiÅ¡kai yra atlikęs tik 1/3 teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Anksčiau nuteistasis buvo teistas du kartus iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ viekÄ . Ankstesniais teismo nuosprendžiais nuteistajam nebuvo skirta reali laisvės atėmimo bausmė. Tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamas veikas, viena iÅ¡ kurių priskiriama prie sunkių. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra mÄ stymas ir elgesys (netinkamų elgesio strategijų naudojimas siekiant materialinėse gerovės ar asmeninių tikslų).

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žemesnė už vidutinę t.y. 42 balai. IÅ¡ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos protokolo matyti, kad ne visi komisijos nariai pritarė nuteistojo ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai, nuostatos, galimos problemos susijusios su alkoholio vartojimu, dviprasmiÅ¡kas požiÅ«ris į priežiÅ«rÄ . Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė t.y. 45 balai. IÅ¡ komisijos posėdžio protokolo matyt, kad ne visi komisijos nariai pritarė nuteistojo D.

J. lygtiniam paleidimui ir vienas iÅ¡ komisijos narių buvo prieÅ¡ lygtinio paleidimo taikymÄ nuteistajam. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo dalis, atsižvelgiant į padarytas nusikalstamas veikas, atliktos bausmės dalį, dar yra didelė – 1 metai 2 mėnesiai 27dienos (komisijos posėdžio dienai - 2015-02-05). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ .

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ Â bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam D.

J. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2015 m. vasario 10 d. nutarimÄ Nr. 93-10 taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2015 m. vasario 10 d. nutarimÄ Nr. 93-101 taikyti nuteistajam D.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Ričardas Juodis