55dc5589-e2d5-4bc9-ac59-6150c43a20c7 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas pateiktu dubliku (b. l. 91-95) praÅ¡Ä ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovas pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 27-36), bei triplikÄ (b.l. 100-103), praÅ¡ydamas ieÅ¡kinį atmesti, kaip nepagrįstÄ . TreÄiasis asmuo pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 71-80), praÅ¡ydamas ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2014-04-16 nutartimi teismas nutarÄ sustabdyti civilinÄ bylÄ iki įsiteisÄs Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo priimtas galutinis procesinis sprendimas civilinÄje byloje Nr. 3K-7-172/2014.2015-12-31 atsakovo BAB bankas SNORAS bankroto administratoriaus UAB âValnetasâ įgaliotas asmuo G.
Legislator headnote
AI generated55dc5589-e2d5-4bc9-ac59-6150c43a20c7 · Vilniaus apygardos teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290 str., 291 str., teismas                                                               n u t a r i a: Atnaujinti civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ .Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo V. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini)), atsakovo BAB bankas SNORAS (j. a. k. 112025973, A. Vivulskio g. 7, Vilnius) ir treÄiojo asmens VÄ® âIndÄlių ir investicijų draudimasâ (j. a. k. 110069451, Algirdo g. 31, Vilnius) 2015 m. gruodžio 2 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:â1.
Full text
CivilinÄ byla NrProcesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.10.; 3.2.8.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 8 d.Vilnius                                 Vilniaus apygardos teismo teisÄja Neringa Å vedienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄs bylos atnaujinimÄ ir civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. Z. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankui SNORAS dÄl sandorio pripažinimo negaliojanÄiu ir restitucijos taikymo, treÄiasis asmuo VÄ® âIndÄlių ir investicijų draudimasâ, n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas pateikÄ ieÅ¡kinį (b.l. 1-4), praÅ¡ydamas pripažinti negaliojanÄia su atsakovu 2011-10-27 sudarytÄ indÄlio sertifikato įsigijimo sutartį, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sumokÄtus 11155 eurų į terminuoto indÄlio sutarties pagrindu atidarytÄ sÄ skaitÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas pateiktu dubliku (b. l. 91-95) praÅ¡Ä ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovas pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 27-36), bei triplikÄ (b.l. 100-103), praÅ¡ydamas ieÅ¡kinį atmesti, kaip nepagrįstÄ . TreÄiasis asmuo pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 71-80), praÅ¡ydamas ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2014-04-16 nutartimi teismas nutarÄ sustabdyti civilinÄ bylÄ iki įsiteisÄs Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo priimtas galutinis procesinis sprendimas civilinÄje byloje Nr. 3K-7-172/2014.2015-12-31 atsakovo BAB bankas SNORAS bankroto administratoriaus UAB âValnetasâ įgaliotas asmuo G.
A. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo, praÅ¡ydamas:Patvirtinti byloje dalyvaujanÄių asmenų 2015-12-02 sudarytÄ taikos sutartį;Nutraukti civilinÄ bylÄ . NurodÄ, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo procesinÄs pasekmÄs.Teismas konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas atnaujinti bylos nagrinÄjimÄ , nes iÅ¡nyko tos aplinkybÄs, dÄl kurių bylos nagrinÄjimas buvo sustabdytas (LR CPK 167 str.). Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas 2015-11-17 priÄmÄ galutinį procesinį sprendimÄ civilinÄje byloje Nr. 3K-7-602-684/2015.
             PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujanÄių byloje asmenų teisių ir teisÄtų interesų, nutraukiant civilinÄ bylÄ (LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, bei bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.
Taikos sutarties patvirtinimas sudaro teisinį pagrindÄ civilinÄ bylÄ nutraukti. NagrinÄjant Å¡iÄ bylÄ teisme, susidarÄ 7,10 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų dÄl procesinių dokumentų įteikimo. Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra didesnÄ už 3 EUR minimaliÄ valstybÄs naudai iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ , teismas iÅ¡ Å¡alių priteisia bylinÄjimosi iÅ¡laidas pagal taikos sutarties 2.2. punktÄ , t. y. iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo lygiomis dalimis po 3,55 EUR (CPK 92 str., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290 str., 291 str., teismas                                                               n u t a r i a: Atnaujinti civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ .Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo V. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini)), atsakovo BAB bankas SNORAS (j. a. k. 112025973, A. Vivulskio g. 7, Vilnius) ir treÄiojo asmens VÄ® âIndÄlių ir investicijų draudimasâ (j. a. k. 110069451, Algirdo g. 31, Vilnius) 2015 m. gruodžio 2 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:â1.
TAIKOS SUTARTIES DALYKAS 1.1. IeÅ¡kovas atsisako:              1.1.1. Visų ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimÄ ta apimtimi, kaip numatyta taikos sutarties 1.2 punkte; 1.1.2. visų ir bet kokių kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, atsakovo bankroto byloje, nagrinÄjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kuriÄ padengia indÄlių draudimo iÅ¡moka, kuri bus iÅ¡mokÄta pagal taikos sutartį. 1.2. Atsakovas ir treÄiasis asmuo pripažįsta, jog 2011-10-27 IndÄlio sertifikato įsigijimo sutarÄiai taikoma indÄlių draudimo apsauga, o ieÅ¡kovas yra indÄlininkas Lietuvos Respublikos indÄlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (toliau - IÄ®IDÄ®) prasme. 1.3.
Atsakovas įsipareigoja IÄ®IDÄ® nustatyta tvarka treÄiajam asmeniui pateikti duomenis apie ieÅ¡kovo turÄtÄ indÄlį, t. y. 11170,40 eurų.              1.4. TreÄiasis asmuo, gavÄs iÅ¡ atsakovo duomenis apie indÄlį, nurodytÄ taikos sutarties 1.3 punkte, IÄ®IDÄ® tvarka ir terminais iÅ¡moka atitinkamo dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡mokÄjÄs draudimo iÅ¡mokÄ , treÄiasis asmuo įgyja draudimo iÅ¡mokos dydžio kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ pastarojo bankroto byloje.
             1.5. Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo iÅ¡moka mokama ne ieÅ¡kovui tiesiogiai, bet per treÄiojo asmens nurodytÄ draudimo iÅ¡mokų mokÄjimo agentÄ , t. y. AB SEB bankÄ . IeÅ¡kovas jam priklausanÄiÄ draudimo iÅ¡mokÄ atsiima AB SEB banke. Bet kokie su draudimo iÅ¡mokos atsiÄmimu susijÄ mokesÄiai ir įmokos (įskaitant, bet neapsiribojant, sÄ skaitos AB SEB banke atidarymo ir tvarkymo, grynųjų pinigų iÅ¡Ämimo, pervedimo į kitÄ sÄ skaitÄ ), jei tokie bÅ«tų taikytini, padengiami ieÅ¡kovo.
             1.6. IeÅ¡kovui žinoma, jog ieÅ¡kovo bendra gauta dÄl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio draudimo iÅ¡mokų suma kartu su pagal Å¡iÄ taikos sutartį iÅ¡mokÄtina indÄlių draudimo iÅ¡mokų suma negali virÅ¡yti 100000 (vieno Å¡imto tÅ«kstanÄių) eurų.              1.7. IeÅ¡kovas patvirtina, kad gavÄs taikos sutarties numatyto dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , nebereikÅ¡ jokių pretenzijų atsakovui ir/arba treÄiajam asmeniui, susijusių su draudimo iÅ¡mokų pagal IÄ®IDÄ® mokÄjimu dÄl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio, taip pat dÄl palÅ«kanų, delspinigių, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
             2. IÅ LAIDŲ PASKIRSTYMAS              2.1. Å alys susitaria, kad kiekvienai Å¡aliai tenka jos patirtos bylinÄjimosi ir kitos iÅ¡laidos, susijusios su byla.              2.2. Visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia ieÅ¡kovas ir atsakovas lygiomis dalimis.
3. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS              3.1. Å alys pareiÅ¡kia, kad sudaro taikos sutartį laisva valia, deramai įvertinusios taikos sutarties sÄ lygas bei taikos sutarties sudarymo pasekmes.              3.2. Taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.              3.3. Å alys pareiÅ¡kia, kad supranta taikos sutarties sudarymo procesines teisines pasekmes, o bÅ«tent tai, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turÄs galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nÄ vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu (LR CK 6.985 str., LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p.). 3.4.
Taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais: po vienÄ Vilniaus apygardos teismui ir Å¡alims. Kiekvienas iÅ¡ egzempliorių turi vienodÄ teisinÄ galiÄ .              3.5. IeÅ¡kovas įgalioja atsakovÄ ir/arba treÄiÄ jį asmenį pateikti taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui bei Å¡alių vardu pateikti Vilniaus apygardos teismui atitinkamus praÅ¡ymus.              3.6. Taikos sutartis įsigalioja, įsiteisÄjus Vilniaus apygardos teismo nutarÄiai dÄl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.â III.
Nutraukti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. Z. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankui SNORAS dÄl sandorio pripažinimo negaliojanÄiu ir restitucijos taikymo, treÄiasis asmuo VÄ® âIndÄlių ir investicijų draudimasâ. IV. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo V. Z. ir atsakovo BAB bankas SNORAS po 3,55 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybÄs naudai.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                           Neringa Å vedienÄ