Legislator Case Law & Legislation
55dba97f-71f9-4c42-91ea-dcc2cd81dafd AI generated

55dba97f-71f9-4c42-91ea-dcc2cd81dafd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 55dba97f-71f9-4c42-91ea-dcc2cd81dafd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir A. K. (A. K.) del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieškovas kreipesi i teisma, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovu 2705,19 Lt skolos už šilumos energija, 165,95 Lt delspinigiu, 86 Lt žyminio mokescio, 350,90 Lt išlaidu už teisines paslaugas bei 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo i ieškini. Atsakovams procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, per teismo nustatyta termina jie atsiliepimu i ieškini nepateike, del to, ieškovo prašymu, priimtinas sprendimas už akiu (CPK          123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

55dba97f-71f9-4c42-91ea-dcc2cd81dafd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanciu raÅ¡ytiniu irodymu nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal su atsakove T. K. sudaryta Atsiskaitymo už butu Å¡ildyma ir karÅ¡ta vandeni sutarti, butui, esanciam (duomenys neskelbtini), tieke Å¡ilumos energija bei vandens paÅ¡ildymo paslaugas, todel atsakove ir jos Å¡eimos narys A. K. turi pareiga atsiskaityti už gaunamas paslaugas. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, taciau už paslaugas mokesciu laikotarpiu nuo 2008 metu lapkricio menesio iki 2009 metu lapkricio menesio nemokejo, susidare 2705,19 Lt skola.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr                                                                                                Civiline byla Nr.2-272-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-15035-2010-8)                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1, 116.5.2,35.3.6, 35.4, 35.5, 99.5, 99.9, 110.4 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 1 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo AB „Klaipedos energija“ ieškini atsakovams T.

K. ir A. K. (A. K.) del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieškovas kreipesi i teisma, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovu 2705,19 Lt skolos už šilumos energija, 165,95 Lt delspinigiu, 86 Lt žyminio mokescio, 350,90 Lt išlaidu už teisines paslaugas bei 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo i ieškini. Atsakovams procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, per teismo nustatyta termina jie atsiliepimu i ieškini nepateike, del to, ieškovo prašymu, priimtinas sprendimas už akiu (CPK          123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad ieškovas pagal su atsakove T. K. sudaryta Atsiskaitymo už butu šildyma ir karšta vandeni sutarti, butui, esanciam (duomenys neskelbtini), tieke šilumos energija bei vandens pašildymo paslaugas, todel atsakove ir jos šeimos narys A. K. turi pareiga atsiskaityti už gaunamas paslaugas. Atsakovai naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, taciau už paslaugas mokesciu laikotarpiu nuo 2008 metu lapkricio menesio iki 2009 metu lapkricio menesio nemokejo, susidare 2705,19 Lt skola.

Duomenu, kad ši skola butu sumoketa byloje nera.  Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus, draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai). Atsakovai, praleide prievoles ivykdymo termina, laikomi pažeidusiais prievole, todel 2705,19 Lt skola iš atsakovu ieškovui solidariai priteistina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovai, laiku ir tinkamai nevykde pinigines prievoles, taip pat privalo moketi ieškovui netesybas – delspinigius ir procesines palukanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio               2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis).

Ieškovui iš atsakovu solidariai priteistina 165,95 Lt delspinigiu ir 5 procentu metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovu lygiomis dalimis priteistinos bylinejimosi išlaidos, kurias bendrai sudaro 86 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt išlaidos už teisines paslaugas ir 247,20 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo spaudoje budu, iš viso 684,10 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies         1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Iš atsakovu valstybei nepriteistina po 3,38 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 92 str.), nes šiu išlaidu vykdymo išlaidos butu didesnes už išieškoma suma.Ieškini patenkinus visiškai, Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-11-12 nutartimi, papildyta 2010-12-06 nutartimi, taikytos laikinosios apsaugos priemones paiktinos galioti iki teismo sprendimo ivykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio         5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti visiškai. Priteisti iš solidariai iš atsakovu T. K. ir A. K. (A. K.) ieškovui AB „Klaipedos energija“ 2705,19 Lt (du tukstancius septynis šimtus penkis Lt 19 ct.) skolos, 165,95 Lt (viena šimta šešiasdešimt penkis Lt 95 ct.) delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 2871,14 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme 2010-11-12 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir po 342,05 Lt (tris šimtus keturiasdešimt du Lt 05 ct.) bylinejimosi išlaidu.Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-11-12 nutartimi, papildyta 2010-12-06 nutartimi, taikytas laikinasias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo ivykdymo.

Atsakovai negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per                20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                   Jolanta Gaileviciene