Legislator Case Law & Legislation
55db2917-0eb8-4eb9-a3cd-11f0cdbda33e AI generated

55db2917-0eb8-4eb9-a3cd-11f0cdbda33e · Kauno apygardos teismas

Case Number 55db2917-0eb8-4eb9-a3cd-11f0cdbda33e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Linartis“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

55db2917-0eb8-4eb9-a3cd-11f0cdbda33e · Kauno apygardos teismas: Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Linartis“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-446-221/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00294-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1; 126.8(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Linartis“ bankroto administratoriaus Nerijaus Strikulio praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Linartis“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: bankroto administratorius 2015 m. balandžio 20 d. užregistruotu pareiÅ¡kimu praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Linartis“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kauno apygardos teismas 2013 m. birželio 14 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Linartis“ bankroto bylÄ , 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartimi patvirtino BUAB „Linartis“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , 2014 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi nusprendė taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ , 2014 m. rugsėjo 26 d. nutartimi pripažino BUAB „Linartis“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtino Å¡eÅ¡ių mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmę.IÅ¡ bankroto administratoriaus teismui pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė neturi turto ir piniginių lėšų, su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi, bankroto proceso metu nebuvo nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai (4 349,83 Eur).Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas nusprendžia: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Linartis“ (įmonės kodas 300008103) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja             Virginija Lozoraitytė