55dac609-e630-4e2b-911e-5d819432572a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-1093-224/2014;proceso Nr. 4-13-3-01384-2012-2;procesinio sprendimo kategorija 53 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjo N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė: 2012-11-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu N. N. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 134 str. 1 d., taikant ATPK 33 str., 3500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Kauno apygardos teismas, 2013-01-08 iÅ¡nagrinėjęs N. N. apeliacinį skundÄ , Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-11-15 nutarimÄ paliko galioti.             2014-07-29 teisme gautas N. N. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytu pagrindu. PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi, pagal Å¡iÄ teisės normÄ specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui bÅ«tinos dvi sÄ lygos:

1) turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko;

2) pažeidėjas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi bÅ«ti nepadaręs jokio teisės pažeidimo.Nagrinėjamu atveju yra praėję pusė paskirtojo N. N. specialiosios teisės atėmimo laiko, tačiau jis per specialiosios teisė atėmimo terminÄ padarė naujÄ teisės pažeidimÄ , o bÅ«tent: teismui pateiktoje 2014-07-08 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymoje apie administracinius pažeidimus nurodoma, kad N. N. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu, tai yra 2013-05-03, baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. 4500 Lt bauda su automobilio konfiskavimu.

Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad N. N. 2013-05-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., taikant ATPK 33 str., 4500 Lt bauda su automobilio Smart Pulse Softip konfiskavimu. Kauno apygardos teismas, 2013-08-27 iÅ¡nagrinėjęs N. N. apeliacinį skundÄ , Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-05-03 nutarimÄ paliko galioti. Taigi, Å¡is nutarimas įsiteisėjęs ir galiojantis.Tokiu bÅ«du teismas konstatuoja, jog N. N. neatitinka formalių Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytų sÄ lygų, bÅ«tinų sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, todėl jam sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ negalima.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a:

N. N. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .  Teisėjas                                                                                                                            Jonas Malinauskas