55da883b-bbda-4248-bd50-a60b8cf14ed3 · Kauno apygardos teismas

Civiline byla Nr. B2-931-264/2009Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2009 m. kovo 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teiseja Aušra Baubiene, rašytinio proceso tvarka, išnagrinejusi pareiškeju K. Skinkio prekybos imones savininko Kestucio Skinkio ir uždarosios akcines bendroves „Stora Enso Miškas“ pareiškimus del bankroto bylos iškelimo K. Skinkio prekybos imonei,n u s t a t e:K. Skinkio prekybos imones savininkas Kestutis Skinkys kreipesi i teisma su patikslintu pareiškimu (b. l. 32-34), kuriuo prašo iškelti bankroto byla K.

Skinkio prekybos imonei. Pareiškejas nurode, kad imone isteigta 1994 m. spalio 10 d., pagrindine imones veikla – transporto paslaugos, kroviniu vežimas tarptautiniais maršrutais bei medienos perdirbimas. Del ekonomines krizes nuo 2008 m. vidurio imone pradejo dirbti nuostolingai, labai padidejo konkurencija rinkoje bei sumažejo užsakovu, imone negali ir negales atsiskaityti su kreditoriais, laiku nemoka istatymu numatytu mokesciu ir socialinio draudimo imoku. Pareiškejas imones administratoriumi siulo skirti UAB „Orinata“.UAB „Stora Enso Miškas“ pareiškimu prašo iškelti bankroto byla atsakovui K.

Skinkio prekybos imonei ir nurodo, kad atsakovas neatsiskaito už parduota mediena pagal UAB „Stora Enso Miškas“ 2007-11-11 – 2008-07-01 laikotarpiu išrašytas PVM saskaitas-fakturas. Atsakovas K. Skinskio prekybos imone skolinga pareiškejui 1 115 665,39 Lt, 83 163,83 Lt delspinigiu bei 28 423,28 Lt palukanu. Atsakovas i raginimus atsiskaityti nereaguoja, todel yra pagrindas manyti, kad imone yra nemoki. Pareiškejas imones administratoriumi siulo skirti Ona Paulauskiene.Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir salygu, nustatytu LR Imoniu bankroto istatymo 4, 6 ir 8 straipsniuose.Pareiškimai del bankroto bylos iškelimo tenkintini.Imoniu bankroto istatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šiu salygu:

1) imone yra nemoki arba imone veluoja išmoketi darbuotojui (darbuotojams) atlyginima;

2) imone viešai paskelbe arba kitaip praneše kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo isipareigojimu. Imoniu bankroto istatymo 2 straipsnio 8 dalyje imones nemokumas apibrežiamas kaip jos busena, kai imone nevykdo isipareigojimu (nemoka skolu, neatlieka iš anksto apmoketu darbu ir kt.) ir pradelsti imones isipareigojimai (skolos) viršija puse i jos balansa irašyto turto vertes. Iš byloje pateikto 2009 m. sausio 15 d. sudaryto balanso duomenu matyti, kad atsakovo imoneje minetai dienai buvo apskaitoma turto iš viso už 19 456 274 Lt, tame skaiciuje ilgalaikis materialus turtas sudare 15 183 465 Lt, trumpalaikis – 4 272 771 Lt.

Didžiaja dali ilgalaikio turto sudaro transporto priemones (11 882 101 Lt) bei mašinos ir irengimai (2 465 187 Lt). Trumpalaiki imones turta pagrinde sudaro debitoriniai pirkeju isiskolinimai – 3 081 505 Lt. Tuo tarpu imones finansines skolos balanso duomenimis minetai dienai sudare 14 698 134 Lt, iš kuriu 12 568 658 Lt – kredito istaigoms. Imone skolinga tiekejams, darbuotojams, valstybes biudžetui. 2008 m. imone veike nuostolingai, patyre 1 468 932 Lt nuostolio. Pradelsti imones isipareigojimai sudaro 3 718 199 Lt, iš kuriu 126 898 Lt su darbo santykiais susije isipareigojimai.

Šiuo metu imone nevykdo jokios ukines-komercines veiklos. Ivertinus išdestytas aplinkybes ir išanalizavus pateiktus rašytinius irodymus, darytina išvada, kad K. Skinkio prekybos imone yra nemoki, todel jai keltina bankroto byla (IBI 2 str. 8 d.). Tretysis asmuo D. S. atsiliepime i ieškovo K. Skinkio pareiškima del bankroto bylos iškelimo K. Skinkio prekybos imonei nurodo, kad sutinka del bankroto bylos iškelimo imonei.Ieškovu siulomi administratoriai (UAB „Orinata“ ir Ona Paulauskiene) atitinka IBI 11 str. 4 d. reikalavimus administratoriaus kandidaturai.

Duomenu, kad siulomos administratoriaus kandidaturos prieštarautu imperatyvioms IBI 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Nešališkumo, interesu konflikto vengimo, lygiateisio visu kreditoriu bei bankrutuojancios imones interesu atstovavimo principus savo veikloje deklaravo abu kandidaturas pateike administratoriai. Vadovaujantis minetais kriterijais, 2001 m. gruodžio 21 d. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato nutarimo 12-me punkte išdestytomis metodinemis rekomendacijomis, viešuoju interesu bei Imoniu bankroto istatymo 11 straipsnio nustatyta teismo teise paskirti administratoriu teismas sprendžia, jog nagrinejamu atveju tinkamesne galimybe administruoti K.

Skinkio prekybos imones bankroto procedura tures kreditoriaus UAB „Stora Enso Miškas“ pasiulyta šias paslaugas teikti Ona Paulauskiene, Bankroto administratoriaus pažymejimo Nr. 170c. Kadangi 2009-02-12 Kauno apygardos teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemones atsakovui (b. l. 41-42), todel laikytina, jog LR Imoniu bankroto istatymo 10 str. 4 d. 2 p. reikalavimas uždeti arešta atsakovo turtui, galiojanti iki nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos yra ivykdytas (turto arešto akto Nr.0609000382 2009-12-13 b. l. 49-50). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos imoniu bankroto istatymo 9 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a:Iškelti K.

Skinkio prekybos imonei (imones kodas:151255089, buveines adresas: Vasaros g. 52A, Marijampole) bankroto byla. Paskirti K. Skinkio prekybos imones administratoriumi Ona Paulauskiene (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) A. Povyliaus g. 16-36, Radviliškis, tel. Nr. 868534504, el. p. siudikon@one.lt, Bankroto administratoriaus pažymejimo Nr. 170c). Nustatyti 35 dienu termina nuo šios nutarties isiteisejimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti. Nustatyti 7 dienu termina nuo šios nutarties isiteisejimo, per kuri UAB „Daimega“ administracijos vadovas (savininkas) privalo perduoti administratoriui imones turta pagal balansa, sudaryta nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iškelima ne veliau kaip kita darbo diena pranešti juridiniu asmenu registrui, Imoniu bankroto valdymo departamentui prie ukio ministerijos, ieškovams, atsakovui treciajam asmeniui ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus IBI 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmaji kreditoriu susirinkima IBI 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutartis per 10 dienu nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma. Teiseja                                                                                  Aušra Baubiene