55d8afba-db2d-4641-a2a8-87cf1484f4fb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4750-887/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04020-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

S. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ bei gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 49,78 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 227,44 Eur nuomos mokestį už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d., 7,10 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė sutiko, kad teismas atsakovės atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. spalio 25 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 130 straipsnis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkinamas.Teismui ieÅ¡kovės pateikti duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė, vadovaudamasis Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. liepos 9 d.

įsakymu Nr. DV-450 vykdo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , Alytaus miesto savivaldybės tarybos 2015 m. spalio 30 Nr. T-320 sprendimu „Dėl Alytaus miesto savivaldybės bÅ«sto ir socialinio bÅ«sto nuomos mokesčio surinkimo, apskaitos ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o“ vykdo savivaldybės bÅ«sto ir socialinio bÅ«sto nuomos mokesčio surinkimÄ ir apskaitÄ . Atsakovė nuomos sutarties pagrindais naudojasi Alytaus miesto savivaldybei priklausančia gyvenamÄ jÄ patalpa (duomenys neskelbtini).

Administruodama gyvenamÄ jį namÄ ieÅ¡kovė surenka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas ir nuomos mokestį. Atsakovė už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d. ieÅ¡kovei yra skolinga 120,36 Eur už suteiktas komunalines paslaugas 227,44 Eur nuomos mokestį. Atsakovė, laiku neapmokėjusi ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų, privalo ieÅ¡kovei mokėti delspinigius. IeÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai sudaro 20,01 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė prievolę ir atsiskaitė su ieÅ¡kove paslaugas nėra.

Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 227,44 Eur skola už nuomÄ , 120,36 Eur skola už komunalines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.4 straipsnis, 6.70–6.71 straipsniai, 6.260 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.575–6.583 straipsniai, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 20,01 Eur delspinigių suma (CK 6.72 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 367,81 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), 367,81 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus butų Å«kis”, j. a. k. 149951417.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė