55d6f744-c369-4a8a-af40-84e1e40dbafa · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-773-537/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00384-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 1.5.1; 21.9.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. liepos 27 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

M. B. 2020 m. liepos 13 d., 21.00 val. 47 min., K. R. sav., K. R., M. V. 10, vairavo transporto priemonę “VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas 1,44 promilės neblaivumo laipsnis ir neturėdamas teisės jos vairuoti. Tokiais savo veiksmais M. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

M. B., suraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2020 m. liepos 13 d. susitiko su pažįstamu V. J., kuris paprašė pavairuoti jo transporto priemonę ir jis sutiko. Vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas iÅ¡gėręs, tačiau nesijautė stipriai neblaivus.

Nustatytas faktines aplinkybes ir M. B. kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 20119129995, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK K. R. PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), M. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transport priemonių vairavimo (b. l. 5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7 ) Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l. 9-17).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, požymius, nes įrodyta, jog M. B. vairavo automobilį „VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ( anksčiau ne kartÄ baustas už įvairius administracinius nusižengimus, nuo kai kurių padarymo ir nuobaudos paskyrimo nepraėję vieneri metai ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , skirtina mažesnė, nei sankcijos vidurkyje numatyta, bauda.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas V. J.. Byloje neįrodyta, kad V. J. žinojo, jog M. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones ir yra vartojęs alkoholio, t. y. kad jo automobilį vairuos neblaivus ir neturintis teisės vairuoti transporto priemones M. B., todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

M. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui V. J..

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20119129995. Jeigu bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Raimundas Krušinys